Решение по делу № 1-29/2011 от 28.03.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 28 марта 2011 годаМировой судья судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.,

подсудимого Расторгуева А.А.,

защитника адвоката Передрий Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 10.03.2011г<ДАТА>

при секретаре Рогозиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/11 по обвинению РАСТОРГУЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца

<АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Расторгуев А.А. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

       Так Расторгуев А.А., на основании постановления судьи Федерального суда <АДРЕС> района

 г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4>  значится в федеральном розыске, зная это, он с целью скрыться от   правоохранительных органов и суда  в январе 2011 года, точные дата и время не установлены, находясь в г. <АДРЕС>, точный адрес не установлен, приобрел у ранее незнакомого мужчины водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии <НОМЕР>  на имя <ФИО2> <ДАТА5> рождения со своей фотографией с целью сокрытия своих анкетных данных и использования данного документа как удостоверяющего личность и предоставляющего право на управление транспортным средством, несмотря на то, что <ДАТА6> в установленном законом порядке в ГИБДД УВД г.о. <АДРЕС> получил водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В» предоставляющее ему право на управление транспортными средствами.

23.01.2011 года около 12.30 часов, инспектором ДПС ГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области на СП-11 «Зеленовка», расположенном близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, на предмет проверки документов, был остановлен а/м «ВАЗ-2П50» г/н <НОМЕР> под управлением Расторгуева А.А., где Расторгуев А.А. предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии <НОМЕР> на имя <ФИО2> <ДАТА5> рождения со своей фотографией, заведомо зная, что данный документ является подложным.

       Согласно заключению эксперта № 37 от <ДАТА8>, представленное на исследование водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя <ФИО3> выполнено на цветном струйном принтере с имитацией средств защиты. Какие-либо признаки изменения первоначального содержания, в представленном на экспертизу документе отсутствуют.

       До начала судебного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       В судебном заседании подсудимый Расторгуев А.А. в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами дела после окончания дознания, в связи с согласием  с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Расторгуев А.А., полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, доказательства являются допустимыми.

      Действия подсудимого Расторгуева А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

      Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

      В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства характеризующие личность Расторгуева А.А.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 51-53), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

      С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что следует назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 46 УК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Расторгуева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

       Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и данный приговор исполнять самостоятельно.

       Меру пресечения Расторгуеву Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

       Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА5> рождения - уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 157 Самарской области.

Мировой судья Ю.В.Смоляк