Решение по делу № 22-86/2016 от 12.01.2016

судья Новицкая А.Э. №22-86/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОЛЕНИЕ

г. Калининград 09 февраля 2016 года

Судья Калининградского областного суда Остапенко Л.Г.

при секретаре Киячко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Петрова С.Н. на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 30 ноября 2015 года, по которому

ПЕТРОВ С.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

25.07.2008 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21.03.2008 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима – освобожден 17.10.2011 по отбытии наказания;

20.11.2012 – мировым судьёй 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

08.02.2013 - мировым судьёй 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.11.2012 к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима – 16.05.2014 освобожден условно досрочно на 08 месяцев 22 дня,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 08.02.2013 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 08.02.2013 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Александров Д.В., Петров Ю.Н. и Крапоткин Е.В., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав выступление осуждённого Петрова С.Н. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Ведьгун Г.С., осуждённого Петрова Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровик Т.А. об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Петров С.Н. признан виновным в краже принадлежащего М. имущества стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенной по предварительному сговору с Александровым Д.В., Петровым Ю.Н. и Крапоткиным Е.В. 25 января 2015 года в пос. Владимирово Багратионовского района Калининградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Петров С.Н., не оспаривая виновность в совершении преступления, выражает несогласие с приговором ввиду его суровости. Указывает, на полное возмещение причинённого ущерба, раскаяние в содеянном, содействие органам предварительного расследования, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Просит заменить режим на более мягкий.

В судебном заседании Петров С.Н. просил изменить назначенное наказание на более мягкое.

В возражениях государственный обвинитель А. полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, т.к. судом при назначении наказания учтены все значимые обстоятельства, в т.ч. и указанные в апелляционной жалобе, а наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности Петрова С.Н.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Вывод суда о виновности Петрова С.Н. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основан на признании осуждённым своей вины в предъявленном ему обвинении, соответствует его заявлению о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Петрова С.Н. квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Петрову С.Н. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, а также совокупности всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует положениям ст.62 УК РФ и отвечает требованиям ст.60 УК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. Все значимые обстоятельства при назначении наказания судом учтены.

Каких-либо обстоятельств, могущих повлиять на назначение наказания в сторону его смягчения и повлечь применение в отношении Петрова С.Н. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Отсутствие претензий к Петрову С.Н. со стороны потерпевшего само по себе таковым не является и не влияет на законность и обоснованность приговора суда.

Режим исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Поэтому с учетом всех обстоятельств дела и данных по личности Петрова С.Н. суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения приводимых в апелляционной жалобе осужденного доводов.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 30 ноября 2015 года в отношении Петрова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись

Судья Остапенко Л.Г.