Решение по делу № 1-214/2016 от 30.03.2016

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 214 /16

именем Российской Федерации

г.Камышин 11 июля 2016г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника ФИО28 городского прокурора .... ФИО31 подсудимого ФИО3, защитника ФИО15, при секретаре ФИО16, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее - профессиональное, постоянного места работы не имеющего, женатого, имеющего дочерей : Лапик Анастасию, 30 .... ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.228.1, ч.3ст.30, п. «г» ч.4ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 незаконно сбыл наркотические средства, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в ...., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,088 грамма. После чего, ФИО3 в тот же день указанное количество наркотического средства на ФИО2 марки «KIA RIO» с регистрационным номером № ...., перевёз в гаражный бокс № ...., находящийся в его пользовании, в гаражном кооперативе № ...., расположенном по адресу: ...., где продолжил его хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3, находясь около ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей, ФИО4, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,088 грамма, упакованное в полимерный пакетик и помещенный в свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета. После чего, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в ходе проведения сотрудниками ФИО28 ФИО1 ФИО7 по .... оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан в подъезде .... в ...., и указанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределённому кругу лиц в городе ...., находясь в .... незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 5,219 грамма, упакованное в полимерный пакет, а также вещество содержащее в своём составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,784 грамма, упакованное в полимерный пакет. После чего, ФИО3 в тот же день указанное количество наркотического средства на ФИО2 марки «KIA RIO» с регистрационным номером Р 634 РО 64 RUS перевёз в гаражный бокс № ...., находящийся в его пользовании, гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: ...., где с целью дальнейшего незаконного сбыта расфасовал указанное количество наркотического средства в полимерные пакетики. Часть из указанного выше количества наркотического средства ФИО3 незаконно сбыл при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО3, находясь в ФИО2 марки «KIA RIO» с регистрационным номером № ...., у ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, незаконно сбыл, продав за 2000 рублей, ФИО4, выступающему под контролем сотрудников ФИО28 ФИО1 ФИО7 по .... в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,096 грамма, упакованное в полимерный пакетик, помещенный в свёрток из изоляционной ленты красного цвета. Оставшуюся, не сбытую часть вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 5,123 грамма, и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,784 грамма, ФИО3 продолжил незаконно хранить в помещении гаражного бокса № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: ...., с целью дальнейшего его незаконного сбыта неопределённому кругу лиц до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ФИО28 ФИО1 ФИО7 по .....

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, в ходе проведения обследования гаражного бокса № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по адресу: ...., находящегося в пользовании ФИО3, было обнаружено и изъято три полимерных пакетика, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,158 грамма, 4,749 грамма и 0,216 грамма, общей массой 5,123 грамма, а также полимерный пакетик, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,784 грамма.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона в крупном размере массой 5,123 грамма и наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой 0,784 грамма ФИО3 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что оставшиеся, не сбытые им части наркотического средства были изъяты в ходе проведения обследования его гаражного бокса, в связи с чем вышеуказанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера, а количество наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой от 0,25 грамма до 500 грамм отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании ФИО3 не признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем на сотовый телефон ему позвонил Чухлов, просил отвезти ФИО6 пачку сигарет. Он приехал к его дому, позвонил, тот открыл окно, скинул ему пачку сигарет «Синий Бонд», он ее подобрал и поехал к ФИО27 домой на ..... Когда подъехал к дому ФИО27, тот уже ожидал его. Он вышел из машины, подошел к ФИО27, сказал: «Тебе передали пачку сигарет», – тот отдал ему 500 рублей за дорогу, он отдал тому пачку сигарет. Далее он сел в машину и поехал домой.

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ ему постоянно звонил ФИО27, просил привести еще наркотики. Он говорил, что ничего об этом не знает, позвонил Чухлову, сказал, чтобы они сами возили, что им нужно. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал таксист Савин, попросил, чтобы он съездил с ним в Саратов. С Савиным были еще двое, один из них друг Чухлова – Олег. Он съездил с указанными лицами в Саратов ДД.ММ.ГГГГ на Ауди-80. В Саратове Олег и второй, которого он не знает, приобрели наркотики. Он это понял по их разговору между собой. Потом они приехали в Камышин. Олег в машине дал ему пачку сигарет, попросил передать ФИО27. Он взял эту пачку сигарет, положил в машину. На следующий день ДД.ММ.ГГГГг. в обед он ее отвез. Далее он приехал на рынок к ФИО27 в магазин, где тот должен был ему отдать 4000 рублей за дорогу. ФИО27 сказал, что деньги дома. Они подъехали к дому ФИО27. Последний сказал ему ждать и ушел, а он ожидал ФИО27. Последний принес ему 3500 рублей, сказал, что больше нет. Он отдал ФИО27 пачку сигарет. ФИО27 вышел из машины, а его задержали сотрудники наркоконтроля.

Дальше его отвезли в полицию, привели ФИО27, посадили, спросили, передавал ли он ФИО27 наркотики. Он сказал, что передавал пачку сигарет. У него взяли отпечатки, срезали ногти. Потом распечатали сверток изоленты и спросили, почему так мало положил, он сказал, что он ничего не клал. У него спросили про наркотики. Он сказал, что в его гараже в куртке, принадлежащей Сабирову, есть наркотики. Сначала поехали к нему домой производить обыск, там нашли два паспорта. Дальше поехали в гараж. Он указал, где находится его гараж, сказал, что наркотики находятся в гараже в куртке.

Самостоятельно он не заказывал в Саратове наркотическое средство. Мобильное приложение «Телеграмм» использовал, но с помощью него наркотические средства никогда не заказывал. Самостоятельно наркотическое средство никогда не расфасовывал. Наркотики, которые находились в его гараже, передал Сабиров вместе с курткой. Предметы и инструменты, которые были изъяты в его гараже никакого отношения к расфасовке наркотических средств не имеют. Это, по его мнению, все сфабриковано.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что последние два года официально нигде не работает. Занимается неофициально работой в сфере оказания услуг такси на ФИО2 своей матери.

По роду работы в такси, он несколько раз ездил в .... с молодыми людьми. В ходе общения с которыми, ему стало известно, что они ездят в .... для приобретения наркотиков. Как-то в очередной раз, примерно в конце ноября 2015 года, когда он возил группу молодых людей в ...., один из них ему предложил: «что мол, мы катаемся, давай мы будем давать тебе деньги, а ты на них в .... будешь приобретать наркотик и привозить его нам». Данное предложение его заинтересовало и он решил заработать на этом. Он решил, что будет сам приобретать наркотик в .... за свои деньги, привозить в ...., где расфасовывать на более мелкие партии и продавать желающим. По опыту, когда он стал возить людей в .... за наркотиками, ему стало известно, что они ездят за наркотиками, которые называют «соль». Официальное наименование данного наркотика ему неизвестно. Ему было известно, что по приезду в ...., молодые люди звонят кому-то на телефон, потом они проезжали к ближайшему терминальному аппарату, где они переводили деньги через «QIWI-кошелёк» и им приходило смс-сообщение с указанием места, где находится наркотик. Они ехали, забирали наркотик и возвращались назад в ..... В конце ноября 2015 года, точного числа не помнит, он решил самостоятельно ездить в ...., приобретать там наркотик и продавать. От лиц, которых он несколько раз возил в Саратов за наркотиками, он узнал, что они с оператором, принимающим заказ на наркотик, общаются в мобильном приложении «Telegram». Он скачал данное приложение на свой телефон, где молодые люди ему ввели какой-то номер и электронный адрес, показав, как надо заказывать наркотик. Для заказа наркотика было необходимо следующее: в указанном мобильном приложении найти магазин, где имеются прайс-листы с перечнем имеющихся наркотиков, «соль» в данных прайс-листах обозначается как «СК». После чего необходимо выбрать объём наркотика, который необходимо приобрести, после этого отправить заказ. Затем в мобильном приложении «Telegram» приходит сообщение с указанием номера, на который необходимо перевести деньги. Деньги переводятся через платёжную систему «QIWI-кошелёк». После оплаты наркотика в приложении «Telegram» приходит сообщение в виде фотофайла с изображением места нахождения наркотика и адреса, так называемая «закладка». После чего необходимо ехать в указанное в сообщении место и забирать наркотик. Таким образом, с конца ноября 2015 года он стал приобретать наркотик в .... объёмом по один-два грамма, который расфасовывал на более мелкие партии и продавал в ..... Приобретал он «соль» по цене 2000 рублей за один грамм, расфасовывал данный объём «на глаз», делая из одного грамма около пяти-шести разовых доз, которые продавал по цене 2000 рублей за одну дозу. В .... он приобретал «соль» в одном пакетике со струнным замком, обмотанном изоляционной лентой, расфасовывал в такие пакетики со струнными замками и упаковывал аналогичным способом с помощью изоляционной ленты.

Ему знаком парень по имени ФИО14, фамилия последнего ему стала известна после его задержания - ФИО27. Познакомился с ним давно, через общих знакомых. В ходе общения с ФИО27, последнему стало известно, что он торгует «солью» и тот также стал приобретать у него данный наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил поехать в .... для приобретения партии «соли». В тот день он приехал в ...., в ...., точное наименование улицы не знает, где с помощью мобильного приложения «Telegram» сделал заказ на приобретение половины грамма «соли». После этого, как обычно сделал оплату данного объёма наркотика через платёжную систему «QIWI-кошелёк» на сумму 1000 рублей в ближайшем терминале. Через некоторое время ему пришло сообщение с указанием места «закладки» наркотика, не помнит точное название улицы, но данная переписка сохранена в его телефоне в приложении «Telegram». Он проследовал к указанному в сообщении месту, где нашёл свёрток из изоляционной ленты. После чего данный свёрток он привёз в ...., где у себя в гаражном боксе № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по ...., расфасовал на несколько частей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему позвонил ФИО6, спросил о возможности приобретения «соли» в количестве одного пакетика. С ФИО27 они договорились встретиться около .... в ..... Примерно в 17 часов он приехал на ФИО2 своей матери «ФИО10» с регистрационным номером «№ ....» к дому № .... по ...., к ФИО2 подошёл ФИО27. Он вышел из ФИО2 и подошёл к ФИО27. В ходе рукопожатия ФИО27 передал ему 1000 рублей, пояснив, что остальные деньги отдаст позже. Он также в ходе рукопожатия передал ФИО27 свёрток из изоляционной ленты, в котором находился пакетик с «солью». После чего он уехал. Остальные пакетики с «солью» он продал другим лицам, имен и фамилий которых, не знает.

В тот же день, ближе к ночи ему звонил ФИО27 и просил продать ещё «соли», но на тот момент у него наркотика уже не было, и он с ФИО27 не встречался и тому ничего не продавал.

ДД.ММ.ГГГГ он решил вновь поехать за новой партией «соли» в ..... В дневное время того же дня он на ФИО2 своей матери поехал в ...., приехал также в ...., точное название улицы не знает. После чего, используя мобильное приложение «Telegram» сделал заказ на приобретение пяти грамм «соли». После этого, как обычно сделал оплату данного объёма наркотика через платёжную систему «QIWI-кошелёк» на сумму 10 000 рублей в ближайшем терминале. Через некоторое время ему пришло сообщение с указанием места «закладки» наркотика. Он проследовал к указанному в сообщении месту, где нашёл свёрток из изоляционной ленты. После чего данный свёрток в тот же день он привёз в ...., где положил у себя в гаражном боксе № .... гаражного кооператива № ...., расположенного по ..... После этого приобретенный свёрток он развернул и обнаружил, что внутри свёртка находится два пакетика, один пакетик был с «солью», другой со «спайсом». «Спайс» он не заказывал, но видимо это было в виде бонуса за заказ такой партии «соли». Пакетик со «спайсом» он также положил в гараже, с какой целью, пояснить не может, сам он наркотики не потребляет, но и выкидывать было ему жалко, отставил его на всякий случай. Затем он отсыпал от основного пакетика немного «соли» и сделал несколько маленьких свёрточков, так называемых «полочек», чтобы их продать. Остальная «соль» осталась в пакетике, который он приобрёл. Данную «соль» он также намеревался продать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут ему позвонил ФИО6, спросил о возможности приобретения одного пакетика «соли», он сказал, что сейчас подвезет. ФИО27 сказал, что находится в «торговом центре на Калинина». Через некоторое время он подъехал к указанному торговому центру, из которого вышел ФИО27 и сел к нему в ФИО2. ФИО27 сказал, что за деньгами необходимо проехать к его дому. После чего они проехали к дому № .... по ...., где ФИО27 вышел из ФИО2. Через некоторое время ФИО27 вернулся, сел к нему в салон ФИО2 и передал деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей. Он передал ему один свёрточек из изоляционной ленты, в котором находился пакетик с «солью». После этого ФИО27 вышел из ФИО2 и пошёл к дому № .... по .... в это время собрался уезжать, но к его ФИО2 подбежали незнакомые ребята, которые его задержали. Ему было сообщено, что он подозревается в сбыте наркотических средств. Далее в присутствии понятых он был досмотрен. В кармане куртки у него нашли деньги, полученные от ФИО27 за продажу «соли», также были изъяты и другие его личные деньги, также были изъяты его сотовые телефоны. По окончании осмотра был составлен протокол, где он поставил свои подписи. Затем был досмотрен ФИО2, в котором ничего обнаружено не было. После этого он сразу же сознался сотрудникам, что действительно сбывал «соль», согласившись добровольно указать, где у него хранится еще данный наркотик. После этого он вместе с сотрудниками проехал к себе домой, где был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры ничего запрещённого обнаружено не было. Далее сотрудники спросили, где находится у него гараж, на что он согласился им показать гараж. Они проехали к гаражному боксу № .... гаражного кооператива № ...., где в присутствии понятых был проведен осмотр. В ходе осмотра гаража он добровольно указал сотрудникам на пакетик со «спайсом» и пакетики с «солью», которые хранились у него в гараже. Данные пакетики были изъяты, также были изъяты :отвёртка, которой он отмерял дозы «соли», моток изоляционной ленты, из которой он делал свёртки. По окончании осмотра был составлен протокол, где он расписался. Вину в совершении сбыта наркотиков признает, осознает, что виноват.

( т.1 л.д.38 – 39).

В ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО4, ФИО3 подтвердил, что знает ФИО4. Подтвердил показания ФИО4 о приобретении у него ( ФИО3) наркотического средства и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО4 сверток с «солью» за 1000 рублей при обстоятельствах, о которых он сообщал при допросе в качестве подозреваемого. ( т.1 л.д.42).

( т.1 л.д.131 – 132).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 заявил о том, что признает себя полностью виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.228.1, ч.3ст.30, п. «г»ч.4 ст.228.1 УК РФ и пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Действительно он совершил сбыт наркотического средства при обстоятельствах описанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. ( т.2 л.д.35).

После оглашения показаний ФИО3 заявил, что не подтверждает оглашенные показания, что все это выдумано. Суд, проанализировав показания ФИО3, признает правдивыми и соответствующими действительности показания, данные на предварительном следствии, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Вина ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей сыном. Последний проживал на 17 квартале .... с женой и тремя детьми. Сын официально не работал, работал неофициально, подрабатывал, занимался извозом на своей машине «десятке».

ФИО2 оформлен на неё, его покупал сын, они помогали.

У сына были кредиты. Была ли задолженность по кредитам, она не знает.

У её мужа Собянина есть гараж. Этим гаражным боксом она и её муж не пользовались, им пользовался сын ФИО26. Ключи от данного гаражного бокса находились у него. Что хранилось в гаражном боксе, они не знали, так как не пользовались им.

Её сын не употреблял наркотические средства, о сбыте наркотических средств её сыном ей не известно.

Сына может охарактеризовать, как доброжелательного, безотказного человека.

Её сын ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Совершал преступления тоже из-за нехватки денег.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ФИО28 ФИО1 ФИО7 по .... ФИО18 в судебном заседании показал, что узнал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В начале января 2016 года ему стала поступать информация о том, что на территории .... мужчина по имени ФИО12 осуществляет сбыт наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена его личность – ФИО3, а также в ходе проведения оперативно-технических мероприятий был установлен круг лиц, обращающихся к ФИО26 за приобретением наркотических средств. ФИО26 сбывал N-метилэфедрон, в народе называется «соль». Среди приобретателей наркотических средств у ФИО26 был ФИО4. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 планирует приобрести у ФИО26 наркотики. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он с двумя сотрудниками наркоконтроля – Гагаровым и Семеновым примерно в 16.30 часов прибыли к дому ФИО27 на .... в ...., где планировалась встреча ФИО27 и ФИО26. Они стали вести наблюдение за подъездом указанного дома.

Ранее было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Они стали наблюдать за подъездом дома, где была назначена встреча. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО27, обошел вокруг дома и остановился на углу, где стал ожидать, переодически созваниваясь с кем-то по телефону. Через некоторое время к ФИО27 подъехал ФИО2 золотистого цвета под ФИО1 ФИО26. Данная машина остановилась возле дома. С водительского места вышел ФИО26, подошел к ФИО27, было видно, что они чем-то обменялись. После ФИО26 сел в машину и уехал, ФИО27 вернулся в подъезд своего дома, где и был задержан Семеновым и Гагаровым.

После задержания ФИО27 был доставлен в отдел наркоконтроля, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух очевидцев был досмотрен. Перед началом личного досмотра ФИО27 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот заявил, что ничего подобного при себе не имеет. В ходе дальнейшего личного досмотра во внутреннем кармане куртки ФИО27 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошком белого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы оклеены биркой с пояснительной записью и подписями самого ФИО27 и очевидцев. Составлялся также акт личного досмотра ФИО27, в котором расписывались он, ФИО27, очевидцы. Все были согласны с содержаниме акта, замечаний не поступило.

ФИО27 пояснил, что приобрел сверток у своего знакомого по имени ФИО12. Впоследствии данный сверток был направлен на исследование, в ходе которого было установлено, что данное порошкообразное вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В дальнейшем ФИО27 было предложено принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя по документированию преступной деятельности ФИО26, на что ФИО27 ответил согласием.

В тот же день ФИО27 созвонился с ФИО26 и поинтересовался по поводу приобретения новой партии наркотика, на что ФИО26 пояснил тому, что в настоящее время наркотик у него закончился и за новой партией ему необходимо ехать в Саратов. Когда он поедет точно не сказал. Впоследствии с 13 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 периодически под его (ФИО18) контролем звонил ФИО26 и интересовался, съездил ли тот в Саратов или не съездил. ФИО26 пояснял, что у него сломалась машина и что он поедет после того, как ее починит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО27, который пояснил, что с ним связался ФИО26 и пояснил, что он привез наркотики и готов продать ФИО27. После этого он сказал ФИО27, чтобы тот под предлогом того, что деньги нужно взять дома, доехал с ФИО26 до дома, где он и вручит ему деньги для дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия.

После этого он с двумя очевидцами проследовал к подъезду дома на ...., где проживает ФИО27. Через некоторое время в подъезд зашел ФИО27. Им в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр ФИО27, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО27 им были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, одна купюра 1000 рублей и две купюры по 500 рублей, с которых была заранее снята ксерокопия, а номера купюр были переписаны в протокол.

После вручения денежных средств, ФИО27 вышел из подъезда и направился к дому № .... по ...., где его в ФИО2 ожидал ФИО26. ФИО27 сел на переднее пассажирское кресло, через две-три минуты тот вышел и направился к ним в подъезд. ФИО26 был задержан сотрудниками наркоконтроля. После этого в присутствии двух очевидцев в подъезде дома ФИО27 добровольно выдал сверток из изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошком белого цвета. В ходе дальнейшего личного досмотра при ФИО27 ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту ФИО27 пояснил, что данный сверток он приобрел у своего знакомого по имени ФИО12 за врученные ему ранее 2000 рублей. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, перевязан нитью, оклеен биркой с печатью и подписями всех участвующих лиц.

Далее проследовали к ФИО26. В присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр ФИО26. Перед началом личного досмотра тому было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО26 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО26 у него в куртке были обнаружены денежные средства, среди которых имелись денежные средства 2000 рублей, номера которых совпадали с заранее сделанной светокопией, было изъято два сотовых телефона. По поводу денежных средств, ФИО26 пояснял, что знакомый отдал ему долг.

Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью, оклеены бирками с подписями участвующих лиц. После этого был произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После все участники проследовали в отдел наркоконтроля.

В отделе ФИО26 признался в содеянном, дал показания. После чего были произведены осмотры по месту его жительства, а также в гаражном боксе, где были изъяты еще наркотические средства, а также предметы для их расфасовки и упаковки.

Гаражный бокс был указан самим ФИО26. Что пояснял ФИО26 по поводу гаражного бокса ему не известно, так как он при этом не присутствовал. В гаражном боксе были обнаружены полимерные пакетики, в которые упаковывалось наркотическое средство, само наркотическое средство, наркотическое средство другого вида – растительного происхождения, отвертка, которой он насыпал наркотическое средство, изолента разных расцветок. Он сам при осмотре не присутствовал, но знает все это, потому что передавал данные предметы следователю.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» производилось по информации о сбыте наркотиков по ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ достаточных данных для задержания ФИО26 не было, не было данных о том, что вещество, которое распространяет ФИО26, является наркотическим.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с ФИО3 знаком с ноября 2015 года, личных отношений не поддерживали.

В ноябре 2015 года он потреблял наркотическое средство так называемую «соль», с ноября 2015 года по январь 2016 года употреблял раз в две недели. Приобретал наркотик у ФИО3 по 2 000 рублей за один пакетик.

Вещество представляет собой белый порошок в маленьком прозрачном пакетике, перевязанным изолентой. Для приобретения наркотического средства он созванивался по телефону, который дал ему знакомый ФИО26. Встречались так, или ФИО26 подъезжал на ФИО2 золотистого цвета к его дому или на работе. ФИО26 говорил ему, что приобретал наркотики в Саратове.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО26 по телефону, попросил приобрести один пакетик. Тот сказал, что сейчас не может, подъедет к 17.00 часам к его дому по .... в ..... Он ожидал ФИО26 возле своего дома, вышел из дома около 16.45 часов, стал ожидать. Около 17.00 часов ФИО26 приехал на ФИО2. ФИО26 подошел к нему, он передал тому деньги в сумме 1000 рублей из рук в руки, ФИО26 передал ему наркотическое средство. Также он сказал ФИО26, что остальные деньги отдаст позже. Ранее он также приобретал наркотики у ФИО26 в долг. После передачи ФИО26 уехал, он направился домой. Когда шел, положил наркотик во внутренний карман куртки. В подъезде его встретили сотрудники наркоконтроля. Сотрудники пояснили, что он подозревается в хранении наркотиков. Далее они направились в отдел наркоконтроля. В отделе наркоконтроля при понятых его обыскали.

В ходе личного досмотра при нем во внутреннем кармане был обнаружен пакетик с наркотическим средством. Пакетик разворачивали, в нем находился порошок белого цвета. Это вещество с упаковкой было изъято, упаковано, опечатано. Составлялся протокол личного досмотра. Он с ним знакомился, все было указано верно, он и понятые в нем расписались. Он пояснил сотрудникам наркоконтроля, что приобрел данный сверток у ФИО26. Далее сотрудники наркоконтроля предложили ему выступить покупателем при закупке наркотического средства у ФИО26. Он согласился.

С 12 по ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО26 созванивался по поводу приобретения наркотического средства. Тот говорил, что у него в данный момент нет, что будет позже. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО26 около 9.00-10.00 часов, тот сказал, что у него есть наркотическое средство, сказал, что подъедет к месту его работы на .... в ..... Дальше ФИО26 подъехал к нему на работу. Он сказал, что у него нет денег с собой, что нужно ехать домой на ....,.29 в ..... ФИО26 согласился и они поехали.

Предварительно перед поездкой домой он созванивался с сотрудниками наркоконтроля, которые ему сказали, чтобы он приехал домой, где они вручат ему купюры.

На ФИО2 ФИО5 они подъехали к его дому. Он вышел из машины и направился в подъезд. В подъезде его ожидали сотрудники наркоконтроля, двое или трое понятых. В подъезде его досмотрели, при нем ничего обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, он и понятые в нем расписались. После этого ему выдали денежные купюры в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей и две по 500 рублей. Он должен был приобрести на эти денежные средства наркотики у ФИО26. Далее он вышел на улицу и сел в машину к ФИО26. ФИО26 сидел за рулем, он сел на переднее пассажирское сидение, передал ФИО26 деньги, ФИО26 передал ему сверток, завернутый в красную изоленту. Дальше он вышел из машины и направился в сторону своего дома. Когда он вышел из машины, надел капюшон – это был условный знак, что он приобрел наркотическое вещество. Он зашел в подъезд, где его ожидали сотрудники наркоконтроля и понятые. Он выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО26. Сверток вскрыли, в нем был порошок белого цвета. Это наркотическое средство было изъято, упаковано в пакет, оклеено биркой с печатью, на которой он расписался. Затем его досматривали. При нем ничего обнаружено не было. Составлялись соответствующие протоколы, он с ними знакомился, все было указано верно, он и понятые в нем расписались.

В присутствии понятых он пояснил, что выданное наркотическое средство, он приобрел у ФИО26 на ранее врученные ему денежные средства.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ФИО28 ФИО1 ФИО7 по .... ФИО19 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО27. Примерно, в послеобеденное время он с Семеновым и Лазаревичем подъехали на .... к дому 29. Минут через 15 из подъезда дома вышел ФИО27, направился по улице, разговаривал по телефону. Через некоторое время подъехал ФИО2 золотистого цвета, из которого вышел ФИО26. ФИО26 подошел к ФИО27, они чем-то обменялись, после чего ФИО26 уехал, ФИО27 направился к дому № .... по ...., где был задержан, после чего был доставлен в отдел, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, это стало известно после экспертизы. ФИО27 пояснил что приобрел наркотическое средство у ФИО26. Почему не задержали ФИО26, после того как стало известно, что ФИО27 приобрел наркотическое средство у него, сказать не может, т.к. мероприятие проводил не он, а Лазаревич.

Участия в ОРМ «Проверочная закупка» он не принимал. Он проводил осмотр квартиры по ...., где проживали ФИО26 с супругой, и гаража. В квартире ничего обнаружено не было. После осмотра квартиры ФИО26 было разъяснено, что будет проводиться осмотр гаража, которым он пользуется. Взяли ключи, поехали в гаражный кооператив, расположенный на ...., открыли гараж. В присутствии лиц ФИО26 было предложено выдать наркотики, тот пояснил, что в нарукавном кармане куртки, которая висела на стене, имеются наркотики. В нарукавном кармане был полимерный пакет с замочком, в котором находилось вещество белого цвета. После этого ФИО26 пояснил, что в гараже больше ничего не имеется. В ходе дальнейшего осмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с белым веществом. В боковом кармане куртки был полимерный пакетик с растительным веществом красного цвета и полимерный пакет с веществом белого цвета. На стуле возле стены гаража был фрагмент изоленты черного цвета, в которую были замотаны все свертки. Был обнаружен фрагмент бумажного листа с микрочастицами порошкообразного вещества белого цвета, отвертка с микрочастицами. ФИО26 пояснил, что этой отверткой он измельчал наркотик. Был обнаружен полимерный пакет, внутри которого были пакетики. Изымались следы рук. После чего все было упаковано, опечатано, составлен протокол, где все расписались. По поводу обнаруженных предметов ФИО26 не отрицал, что все это принадлежат ему. ФИО26 пояснил, что обнаруженное приобретает в Саратове путем изъятия из закладок. ФИО26 пояснял, что обнаруженные кроме наркотических средств предметы ему нужны для расфасовки наркотических средств, что наркотические средства расфасовывал в данном гараже. На ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно что ФИО26 является сбытчиком наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим сослуживцем – ФИО21 принимал участие в проведении личного досмотра гражданина, который представился ФИО6. В одном из кабинетов ФИО9 в период времени с 15.50 часов по 18.05 часов в его присутствии и ФИО21 сотрудники провели личный досмотр ФИО4. Перед проведением личного досмотра сотрудники спросили у ФИО27, имеются ли при нем наркотические средства, иные запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО27 заявил, что таковых у него нет. Далее сотрудники приступили к личному досмотру ФИО27, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – сверток из изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии данного свертка в нем был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток из изоляционной ленты с пакетиком с порошкообразным веществом был упакован сотрудниками в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью. На бирке сотрудник наркоконтроля сделал пояснительную надпись о содержимом пакета. На бирке все участники расписались. Был составлен акт личного досмотра ФИО4, в котором, после его ознакомления, все участники так же расписались. После этого в помещении ФИО9 в его присутствии и в присутствии второго очевидца сотрудники наркоконтроля изъяли на ватные тампоны смывы с рук у ФИО4. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО4 были упакованы сотрудниками в бумажный конверт, который был опечатан.

( т.2 л.д.28).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении личного досмотра гражданина, который представился ФИО6. В одном из кабинетов ФИО9 в период времени с 15.50 часов по 18.05 часов в его присутствии и ФИО20 сотрудники провели личный досмотр ФИО4. Перед проведением личного досмотра сотрудники спросили у ФИО27, имеются ли при нем наркотические средства, иные запрещенные в гражданском обороте вещества. На что ФИО27 заявил, что таковых у него нет. После чего сотрудники приступили к личному досмотру ФИО27, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – сверток из изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии данного свертка в нем был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток из изоляционной ленты с пакетиком с порошкообразным веществом был упакован сотрудниками в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью. На бирке сотрудник наркоконтроля сделал пояснительную надпись о содержимом пакета, на бирке все участники расписались. Был составлен акт личного досмотра ФИО4, в котором, после его ознакомления, все участники так же расписались. После этого в помещении ФИО9 в его присутствии сотрудники наркоконтроля изъяли на ватные тампоны смывы с рук у ФИО4. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО4 были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. ( т.2 л.д.29).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со свои сослуживцем – ФИО23 принимал участие в качестве очевидца при проведении сотрудниками наркополиции оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.45 часов, все участники оперативного мероприятия прибыли к дому № .... по .... и зашли в подъезд данного дома. Через некоторое время в подъезд зашел мужчина. Сотрудники пояснили, что этот мужчина будет принимать участие в оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства. Мужчина представился ФИО4 В подъезде указанного дома в присутствии него и второго очевидца один из сотрудников наркоконтроля досмотрел ФИО4. В ходе досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов (наркотических средств), а также денежных купюр обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором все участники расписались. Затем сотрудник наркоконтроля вручил ФИО4 денежные купюры на сумму 2000 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей. Был составлен соответствующий акт, в котором были занесены номера осмотренных денежных купюр. В акте все участники поставили свои подписи.

После этого ФИО4 вышел из подъезда и обошел дом, выйдя на ...., перешел улицу и сел в ожидавший его ФИО2 «ФИО11» золотистого цвета на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время ФИО27 вышел из машины и направился к дому № .... по ..... В это же время ФИО2 «ФИО11» был остановлен и находящийся в нем водитель был задержан. В подъезде .... в присутствии него и второго очевидца ФИО4 был досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО4 добровольно выдал полимерный сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО27 пояснил, что приобрел этот сверток с веществом у ФИО26 в ФИО2 «ФИО11» на врученные ему деньги. Добровольно выданный ФИО27 сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью. На бирке сотрудник наркополиции сделал надпись о содержимом пакета. На бирке все участники расписались. Был составлен акт личного досмотра, в котором после его ознакомления все участники расписались. После этого все прошли к ФИО2 «ФИО11», который стоял у .... в ..... У автомашины был проведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки – денежные купюры, среди которых находились и купюры – одна 1000 рублей и две по 500 рублей, номера которых совпали с номерами денежных купюр, выданных ранее ФИО27 при проведении мероприятия. Так же в ходе личного досмотра ФИО26 у него были изъяты два сотовых телефона. Указанные денежные купюры и два сотовых телефона были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен акт личного досмотра, в котором после его ознакомления, все участники расписались. Далее был проведен досмотр ФИО2, на котором передвигался и за рулем которого был ФИО3. В ходе досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. После этого все участники, в том числе и ФИО3 проехали в квартиру по адресу ...., кВ.28, по месту проживания ФИО3 В ходе обследования квартиры ничего запрещенного так же обнаружено не было. После осмотра квартиры ФИО3 сотрудники объяснили, что будут проводить осмотр гаража ФИО3 Взяв ключи от гаража все, в том числе и ФИО3 выехали к гаражу, который расположен по .... «а» в ..... Подъехав к гаражному боксу № ...., ФИО3 заявил, что именно это тот гараж, которым он пользуется. Открыв ворота гаража, все прошли внутрь, где сотрудники разъяснили ФИО3, что будет проводиться осмотр гаража и спросили у него, имеются ли в его гараже наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств. ФИО3 заявил, что имеются и указал сотрудникам на места их хранения.

В ходе обследования гаража было обнаружено и изъято: в камуфлированной куртке, которая висела на стене гаража, в нарукавном кармане – полимерный пакетик со струнным замком с порошкообразным веществом белого цвета; во внутреннем кармане этой же куртки – сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; в боковом кармане куртки – полимерный пакетик со струнным замком, внутри которого находилось растительное вещество красного цвета и полимерный пакетик со струнным замком с порошкообразным веществом белого цвета; на стуле стоящем у правой стены гаража – фрагмент изоляционной ленты черного цвета, там же фрагмент бумажного листа с налетом вещества белого цвета, там же отвертка с налетом вещества белого цвета на рабочей поверхности; там же полимерная упаковка, внутри которой находились новые полимерные пакетики со струнным замком. В ходе обследования гаража сотрудниками были изъяты следы рук на дактопленки. Все обнаруженные и изъятые в ходе обследования предметы были упакованы в индивидуальные полимерные пакеты, которые были опечатаны биркой с печатью и пояснительной записью о содержимом каждого пакета. Был составлен акт обследования, в котором после его ознакомления все расписались. После этого в помещении ФИО9 сотрудники наркоконтроля изъяли на ватные тампоны смывы с рук у ФИО3 и сделали ногтевые срезы. Ватные тампоны со смывами с рук и ногтевые срезы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны. ( т.1 л.д.241 – 243).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со свои сослуживцем Мазуровым принимал участие в качестве очевидца при проведении сотрудниками наркополиции оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.45 часов, все участники оперативного мероприятия прибыли к дому № .... по .... в .... и зашли в подъезд данного дома. Через некоторое время в подъезд зашел мужчина, сотрудники пояснили, что этот мужчина будет принимать участие в оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства. Мужчина представился ФИО4. В подъезде указанного дома в его присутствии и второго очевидца один из сотрудников наркоконтроля досмотрел ФИО4. В ходе его досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов (наркотических средств), а также денежных купюр обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором все участники расписались. Затем сотрудник наркоконтроля вручил ФИО4 денежные купюры на сумму 2000 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей. Был составлен соответствующий акт, в котором были занесены номера осмотренных денежных купюр. В акте все участники поставили свои подписи.

После этого все прошли к ФИО2 «ФИО11», который стоял у .... в ..... У автомашины был проведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки – денежные купюры, среди которых находились и купюры – одна 1000 рублей и две по 500 рублей, номера которых совпали с номерами денежных купюр, выданных ранее ФИО27 при проведении мероприятия. Так же в ходе личного досмотра ФИО26 у него были изъяты два сотовых телефона. Указанные денежные купюры и два сотовых телефона были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен акт личного досмотра, в котором после ознакомления все участники расписались. Далее был проведен досмотр ФИО2, на котором передвигался и за рулем которого был ФИО3 В ходе досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. После этого все участники, в том числе и ФИО3 проехали в квартиру по адресу ...., кВ.28, по месту проживания ФИО3 В ходе обследования квартиры ничего запрещенного так же обнаружено не было. После осмотра квартиры ФИО3 сотрудники объяснили, что будут проводить осмотр гаража ФИО3 Взяв ключи от гаража, все, в том числе и ФИО3 выехали к гаражу, который расположен по .... «а» в ..... Подъехав к гаражному боку № ...., ФИО3 заявил, что именно это тот гараж, которым он пользуется. Открыв ворота гаража все прошли внутрь, где сотрудники разъяснили ФИО3, что будет проводиться осмотр гаража и спросили у него, имеются ли в его гараже наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств. ФИО3 заявил, что имеются и указал сотрудникам на места их хранения.

В ходе обследования гаража было обнаружено и изъято: в камуфлированной куртке, которая висела на стене гаража, в нарукавном кармане – полимерный пакетик со струнным замком с порошкообразным веществом белого цвета; во внутреннем кармане этой же куртки – сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; в боковом кармане куртки – полимерный пакетик со струнным замков, внутри которого находилось растительное вещество красного цвета и полимерный пакетик со струнным замком с порошкообразным веществом белого цвета; на стуле стоящим вдоль правой стены гаража – фрагмент изоляционной ленты черного цвета, там же фрагмент бумажного листа с налетом вещества белого цвета, там же отвертка с налетом вещества белого цвета на рабочей поверхности; там же полимерная упаковка, внутри которой находились новые полимерные пакетики со струнным замком. В ходе обследования гаража сотрудниками были изъяты следы рук на дактопленки. Все обнаруженные и изъятые в ходе обследования предметы были упакованы в индивидуальные полимерные пакеты, которые были опечатаны биркой с печатью и пояснительной записью о содержимом каждого пакета. Был составлен акт обследования, в котором после его ознакомления все расписались. После этого в помещении ФИО9 сотрудники наркоконтроля изъяли на ватные тампоны смывы с рук у ФИО3 и ногтевые срезы. Ватные тампоны со смывами с рук и ногтевые срезы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны. ( т.1 л.д.244 – 245).

Объективно вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующим :

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг. ст.оперуполномоченного по ОВД ФИО28 ФИО1 РФ по .... ФИО18, утвержденным и.о.зам. начальника ФИО1 ФИО7 по .... (т.1 л.д.8) ;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., утвержденного начальником ФИО1 ФИО7 по .....

Из которого следует, что для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ все участники мероприятия, на служебных ФИО2 с номерами прикрытия прибыли к дому № .... по .... в ...., где остановились напротив подъезда и стали вести наблюдение. Спустя примерно час из подъезда дома вышел ФИО4, который остановился на углу дома около почтового отделения и стал ждать. Во время ожидания ФИО4 несколько раз звонил кому-то по сотовому телефону. Примерно через 15 минут ожидания, напротив ФИО4 на дороге остановился ФИО2 «КIА RIO» из которого вышел ФИО3 и подошел к ФИО4 ФИО4 чем-то обменялся с ФИО3, после чего ФИО3 сел в ФИО2 и уехал, а ФИО4 направился в сторону своего подъезда, держа руку в кармане.

Сотрудниками ФИО28 ФИО1 ФИО7 по .... было принято решение о задержании ФИО4 и пресечении его преступной деятельности, после чего, как только ФИО4 зашел в подъезд своего дома, был задержан сотрудниками ФИО9.

Для проведения личного досмотра, в целях конспирации проводимых оперативно-розыскных мероприятий, ФИО4 был доставлен в расположение ФИО9.

Перед проведением личного досмотра, в присутствии двух приглашенных граждан задержанный представился как ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения личного досмотра ФИО4 в левом внутреннем кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Обнаруженный и изъятый сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены биркой с оттисками круглой печати «Для пакетов» с подписями присутствующих лиц.

По окончании проведенных личных досмотров, старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО28 ФИО1 ФИО7 по .... капитаном полиции ФИО18 был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие поставили свои подписи.

По факту обнаружения свертка из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, ФИО4 пояснил, что приобрел сверток у своего знакомого по имени ФИО12. ( т.1 л.д.9 – 10);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО4 после оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено и изъято : в левом внутреннем кармане куртки свёрток из изоленты черного цвета, внутри свертка находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане джинсовых брюк обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в полимерном корпусе черного цвета.

(т.1 л.д.11-12) ;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг. ст.оперуполномоченного по ОВД ФИО28 ФИО1 РФ по .... ФИО18, утвержденным и.о.зам. начальника ФИО1 ФИО7 по ....

(т.1 л.д.61) ;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № .... от ДД.ММ.ГГГГг., утвержденного и.о.зам.начальника ФИО1 ФИО7 по .....

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ФИО28 ФИО1 ФИО7 по .... было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого примерно в 11час.05мин. ФИО3, находясь около .... в .... незаконно сбыл ФИО4, выступающему в роли покупателя под контролем сотрудников Камышинскогот ФИО13 сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

( т.1 л.д.62);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 перед оперативно-розыскным мероприятием ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.63) ;

- актом осмотра и спецобработки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому были осмотрены денежные средства : 1 купюра достоинством 1000 рублей ( ИИ 0347826 ) и 2 купюры достоинством 500 рублей ( ГЗ 0408836, КЛ 6573320), а всего на сумму 2000 рублей, после осмотра с денежных купюр сделаны светокопии, в присутствии понятых вручены ФИО4 ( т.1 л.д.64 - 65) ;

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО4 после оперативно-розыскного мероприятия добровольно выдал сверток из изоляционной ленты красного цвета внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО4 пояснил, что приобрел данный сверток у своего знакомого по имени ФИО12. (т.1 л.д.66 - 67) ;

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 после проведения оперативно-розыскного мероприятия в ходе личного досмотра были обнаружены в правом нагрудном кармане куртки денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами 1000 рублей ( № .... ) и 2 купюры достоинством 500 рублей ( № ....). В правом кармане трико – сотовый телефон « Explay» в корпусе белого цвета. В левом внутреннем кармане куртки - сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета. (т.1 л.д.68 – 70 );

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому оперуполномоченным ФИО28 ФИО7 по .... в присутствии понятых, а также других участников было проведено обследование гаражного бокса № .... в гаражном кооперативе № .... по адресу: .... «а», находящегося в пользовании ФИО3.

В ходе обследования было обнаружено и изъято в наружном кармане камуфлированной куртки, весящей на стене, полимерный пакетик с струнным замком внутри с порошкообразным веществом белого цвета, во внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в боковом кармане куртки были обнаружены полимерный пакетик со струнным замком с растительным веществом красного цвета и полимерный пакетик со струнным замком с порошкообразным веществом белого цвета. На стуле, расположенном справа у стены гаража, были обнаружены фрагменты изоляционной ленты красного цвета и рулон изоляционной ленты черного цвета, там же фрагмент бумажного листа с налетом порошкообразного вещества белого цвета, отвертка с налетом порошкообразного вещества белого цвета на рабочей части, там же была обнаружена полимерная упаковка внутри которой находятся полимерные пакетики со струнными замками.

В ходе обследования на поверхности упаковки полимерных пакетиков с использованием темного магнитного дактопорошка был выявлен след пальца руки который перекопирован на одну светлую дактопленку. На поверхности одного полимерного пакетика со струнным замком, обнаруженного на стуле, был выявлен след пальца руки который был перекопирован на одну светлую дактопленку.

Изъятые предметы и вещества упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями свободные концы которых оклеены бирками с оттисками печатей «Для экспертиз № ....», пояснительными записями и подписями присутствующих лиц. ( т.1 л.д.79 – 86);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому след пальца руки, наибольшим размером 15х22 мм, перекопированный с поверхности одного пустого полимерного пакетика со струнным замком в ходе обследования гаражного бокса № ...., гаражного кооператива, расположенного по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ, на светлую дактилоскопическую пленку с размерами сторон 19х24 мм, представленную на экспертизу, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( т.1 л.д.141 – 144);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому след пальца руки, наибольшим размером 15х23 мм, перекопированный с поверхности упаковки с полимерными пакетиками со струнными замками в ходе обследования гаражного бокса № ...., гаражного кооператива, расположенного по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ, на светлую дактилоскопическую пленку с размерами сторон 18х24 мм, представленную на экспертизу, пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( т.1 л.д.149 – 152);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому след пальца руки, наибольшим размером 12х22 мм, перекопированный с внешней поверхности полимерного пакетика со струнным замком, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил -(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0.784 грамма, на светлую дактилоскопическую пленку с размерами сторон 15х24 мм, представленную на экспертизу, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

( т.1 л.д.157 – 160);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона.

Согласно справе об исследовании ЭКО ФИО1 ФИО7 по .... № .... от 15.11.2015г., масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона – 0,088г. ( т.1 л.д.167 - 168) ;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно справке об исследовании ЭКО ФИО1 ФИО7 по .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на момент проведения исследования составляла 0.784 грамма.

( т.1 л.д. 175 - 176) ;

Согласно справе об исследовании ЭКО ФИО1 ФИО7 по .... № .... от 21.01.2016г., масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона – 0,096г. ( т.1 л.д.183 - 184) ;

Согласно справе об исследовании ЭКО ФИО1 ФИО7 по .... № .... от 21. 01.2016г., масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона – 0, 158г., 4,749г. и 0, 216г.

( т.1 л.д.191 - 192) ;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на поверхностях представленной на исследование отвертки обнаружено наркотическое средство производное N – метилэфедрона в следовых количествах.

( т.1 л.д.199) ;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на внутренней поверхности фрагмента листа обнаруженного на стуле справа от стены в ходе обследования гаражного бокса № ..... 01.2016г. обнаружено следовое количество наркотического средства производное N – метилэфедрона. ( т.1 л.д.206) ;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому фрагмент изоляционной ленты красного цвета, из которого был изготовлен сверток, в котором находился полимерный пакетик со струнным замком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, добровольно выданный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и фрагмент изоляционной ленты красного цвета № ...., обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования гаражного бокса № .... гаражного кооператива № ..... расположенного по адресу: ...., находящегося в пользовании ФИО3 – ранее составляли единое целое (единую изоляционную ленту).

Фрагмент изоляционной ленты черного цвета, из которого был изготовлен сверток, в котором находился полимерный пакетик со струнным замком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, из которого был изготовлен сверток, в котором находился полимерный пакетик со струнным замком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и рулон изоляционной ленты черного цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования гаражного бокса гаражного кооператива № .... расположенного по адресу: ...., находящегося в пользовании ФИО3 – ранее составляли единое целое (единую изоляционную ленту). ( т.1 л.д.229 – 236) :

- протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с использованием технических средств, а также иных участников следственного действия были осмотрены :

-полимерный пакетик, в котором находится фрагмент изоленты и сверток из фольги с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,048 грамм (на проведение экспертизы и исследования израсходовано часть объекта исследования), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4;

-полимерный пакетик, в котором находится фрагмент изоленты и сверток из фольги с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,056 грамм (на проведение экспертизы и исследования израсходовано часть объекта исследования), добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

-полимерный пакетик, в котором находится сверток из фольги с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,584 грамма (на проведение экспертизы и исследования израсходовано часть объекта исследования), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаражного бокса № .... гаражного кооператива, расположенного по адресу: ...., находящегося в пользовании ФИО3

-полимерный пакетик, в котором находится фрагмент изоленты и сверток из фольги с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,118 грамм (на проведение экспертизы и исследования израсходовано часть объекта исследования), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаражного бокса № .... гаражного кооператива, расположенного по адресу: ...., находящегося в пользовании ФИО3;

-полимерный пакетик, в котором находится сверток из фольги с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 4,729 грамм (на проведение экспертизы и исследования израсходовано часть объекта исследования), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаражного бокса № .... гаражного кооператива, расположенного по адресу: ...., находящегося в пользовании ФИО3;

-полимерный пакетик, в котором находится сверток из фольги с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,176 грамм (на проведение экспертизы и исследования израсходовано часть объекта исследования), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаражного бокса № .... гаражного кооператива, расположенного по адресу: ...., находящегося в пользовании ФИО3;

-3 фрагмента изоляционной ленты красного цвета и рулон изоляционной ленты чёрного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаражного бокса № .... гаражного кооператива, расположенного по адресу: ...., находящегося в пользовании ФИО3;

-отвертка со следами наркотического средства производное N-метилэфедрона, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаражного бокса № .... гаражного кооператива, расположенного по адресу: .... находящегося в пользовании ФИО3;

-фрагмент листа со следами наркотического средства производное N-метилэфедрона, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаражного бокса № .... гаражного кооператива, расположенного по адресу: ...., находящегося в пользовании ФИО3;

- четыре полимерных пакетика со струнным замком каждый и полимерный пакет, в котором находится 89 полимерных пакетика со струнным замком каждый, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаражного бокса № .... гаражного кооператива, расположенного по адресу: ...., находящегося в пользовании ФИО3;

- смывы с рук ФИО4 и ФИО3

- одна денежная купюра банка ФИО7 достоинством 1000 рублей № ИИ 0347826 и две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая №№ № .... № ...., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3;

- сотовый телефон «LG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3;

- сотовый телефон «EXPLAY», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3;

- 3 дактопленки со следами пальцев рук.

( т.2 л.д. 1 – 7);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг., полимерный пакетик, в котором находится фрагмент изоленты и сверток из фольги с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,048 грамм (на проведение экспертизы и исследования израсходовано часть объекта исследования), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4;

-отвертка со следами наркотического средства производное N - метилэфедрона, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаражного бокса № .... гаражного кооператива, расположенного по адресу: .... находящегося в пользовании ФИО3;

- смывы с рук ФИО4 и ФИО3

- одна денежная купюра банка ФИО7 достоинством 1000 рублей № ИИ 0347826 и две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая №№ № ....; ГЗ 0408836, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3;

- сотовый телефон «LG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3;

- сотовый телефон «EXPLAY», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3;

- 3 дактопленки со следами пальцев рук - признаны вещественными доказательствами по делу. ( т.2 л.д. 8 – 9);

Свидетель защиты ФИО24 в судебном заседании показал, что с ФИО3 знаком около 15 – 20 лет, отношения хорошие. Со слов ФИО3 ему известно, что тот ездит в Саратов с какими – то парнями, что они там что – то покупают через интернет – магазины, что покупают, ему не известно. ФИО3 ему говорил, что он возит парней в .... и они ему за это платят. О сбыте ФИО3 наркотических средств, ему ничего не известно. Охарактеризовать ФИО3 может с хорошей стороны, как отзывчивого, неконфликтного человека.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3ст.30, п. «г»ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вина ФИО3 совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается признательными показаниями ФИО3, оглашенными в судебном заседании, которые подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, объективно подтверждаются заключениями экспертов, а также другими письменными материалами дела, исследованными судом.

Незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания, при этом они не влияют на доказанность обстоятельств совершенных преступлений.

Непризнание ФИО3 вины в инкриминируемых ему преступлениях, по мнению суда, является способом защиты, дача подсудимым ложных показаний в судебном заседании направлена лишь на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Доводы защитника и подсудимого об отсутствии объективных доказательств вины ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях не состоятельны и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами по делу.

Заявление защиты о признании недопустимыми доказательств по делу, положенных в основу обвинения со ссылкой на то, что, якобы, имела место провокация со стороны правоохранительных органов на сбыт ФИО3 наркотических средств является несостоятельным.

Ссылки защиты в этой части на то, что уже на ДД.ММ.ГГГГг. оперативным сотрудникам было известно, что ФИО4 неоднократно покупал наркотические средства у ФИО3, что сотрудникам ФИО8 РФ по .... были известны все лица занимающиеся преступной деятельностью, что в проведении ДД.ММ.ГГГГг. оперативного мероприятия «Проверочная закупка» не было никакой необходимости, и уже ДД.ММ.ГГГГг. оперативники должны были провести задержание всех фигурантов, а задержали только одного ФИО4 – являются необоснованными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. проводилось оперативно – розыскное мероприятие « Наблюдение» в отношении ФИО4, точных данных на тот момент, что именно ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, что он не посредник, не подставное лицо у оперативных сотрудников не было, также не было сведений какие –именно наркотические вещества реализуются, не было сведений об источниках приобретения наркотических средств, а также других сведений на установление которых и было направлено проведение последующего оперативно – розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГг. оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось уже в отношении ФИО3, после чего было доподлинно установлено, что именно ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, а также получены другие сведения, которые интересовали сотрудников ФИО8 РФ по .....

Проведенные оперативные розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» разные по целям и задачам, кроме этого, они проводились в отношении разных лиц? в первом случае в отношении ФИО4, во втором – в отношении ФИО3, поэтому доводы защитника о том, что проводилась «повторная закупка», аналогичное первому оперативно – розыскное мероприятие, что проведение оперативно – розыскного мероприятия « Проверочная закупка» в отношении ФИО3 с целью документирования его преступной деятельности не вызывало необходимости являются необоснованными и ошибочными.

Таким образом, доводы защитника о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, необходимо исключить доказательства по делу, как недопустимые - являются необоснованными.

По смыслу уголовно-процессуального закона результаты оперативно - розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с нормами процессуального права и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Исследовав в ходе судебного разбирательства действия сотрудников правоохранительных органов с точки зрения законности проведенных по делу оперативных мероприятий – «Наблюдение»», «Проверочная закупка», суд приходит к выводу, что умысел ФИО3 на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Согласно данным администрации ООО «РЭП № ....», за время проживания по адресу : .... жалоб и заявлений со стороны соседей на ФИО3 не поступало.

Согласно данным председателя ТСЖ ЖСК № ...., за время проживания по адресу: ...., 5 МКР, дом.38, .... ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г»ч.1ст.61 УК РФ, наличие у виновного малолетних детей, положительную характеристику по месту проживания.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, причем за совершение неоконченного преступления с применением ч.3ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение и членов его семьи, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик, в котором находится фрагмент изоленты и сверток из фольги с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,048 грамм (на проведение экспертизы и исследования израсходовано часть объекта исследования), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4;

-отвертку со следами наркотического средства производное N-метилэфедрона, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаражного бокса № .... гаражного кооператива, расположенного по адресу: .... находящегося в пользовании ФИО3;

- смывы с рук ФИО4 и ФИО3;

- 3 дактопленки со следами пальцев рук, по мнению суда, необходимо уничтожить.

Денежную купюру банка ФИО7 достоинством 1000 рублей № ИИ 0347826 и две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая №№ № ....; ГЗ № ...., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 передать в кассу МО МВД ФИО7 «Камышинский» по .... ( правопреемнику ФИО28 ФИО1 ФИО7 по .... ).

Сотовый телефон «LG», сотовый телефон «EXPLAY», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 передать по принадлежности ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.228.1, ч.3ст.30, п. «г»ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 года ;

- по ч.3ст.30, п. «г»ч.4ст.228.1 УК РФ – 10 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО3 одиннадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 срок нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- смывы с рук ФИО4 и ФИО3; 3 дактопленки со следами пальцев рук, - уничтожить.

Денежную купюру банка ФИО7 достоинством 1000 рублей № № .... и две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая №№ № ....; ГЗ № ...., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 передать в кассу МО МВД ФИО7 «Камышинский» по .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.

Решение по делу № 1-214/2016 от 30.03.2016

1-214/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица