Решение по делу № 1-41/2012 от 14.06.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и Цигломенского округов <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> на станции Илеза <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, со средним техническим образованием, состоящего в браке, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по ул.3-я линия, <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> органами дознания обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 18 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле водозаборной колонки, расположенной у дома <НОМЕР> корп.«А» по ул.3-я линия в <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО5>, который является инвалидом второй группы (болезнь Паркинсона), умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последнему не менее одного удара кулаком в область лица и не менее пяти ударов деревянной палкой в область головы, отчего <ФИО5> испытал физическую боль, а также ему причинены телесные повреждения в виде: трёх ссадин лица; ссадины левого отдела теменной области на фоне кровоподтека, ссадины правого отдела теменной области; четырех ссадин передней поверхности шеи; четырех ссадин передней поверхности правой голени; четырех ссадин задней поверхности правой голени; которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.1 ст.116 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ).

Он же (<ФИО4> органами дознания обвиняется в том, что он <ДАТА3>, непосредственно после совершения вышеуказанного противоправного деяния, находясь возле водозаборной колонки, расположенной у дома <НОМЕР> корпус «А» по ул.3-я линия в <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО5>, умышленно, имея стремление запугать последнего, повалил его на землю и, держа в руках деревянную палку, с силой стал давить ею на шею <ФИО5> Е., высказывая при этом в его адрес угрозы убийством и физической расправой, которые последний воспринимал реально, опасался их осуществления, поскольку <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от потерпевшего, был агрессивен и от его действий потерпевший испытал удушье. Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ст.119 ч.1 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы).

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе рассмотрения дела потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4> по ст.119 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, кроме того, возместил ему моральный вред, причиненный преступлениями, выплатив в качестве компенсации 10 000 рублей, они примирились, претензий он к <ФИО4> не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый <ФИО4> согласился с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, сославшись на то, что он действительно примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, которые он принял, компенсировал моральный вред, выплатив потерпевшему 10 000 рублей, условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3> заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, попросила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4> по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, исходя из смысла закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья исходит из того, что деяния, предусмотренные ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 ч.2 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, <ФИО4> ранее не судим, совершил преступления впервые, вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему <ФИО5>, выплатил ему денежные средства в качестве компенсации морального вреда, примирился с ним, тем самым загладив вред, причиненный преступлениями. Кроме того, <ФИО4> на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, являются основаниями прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4>

При этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении <ФИО4> по настоящему уголовному делу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что по результатам рассмотрения дела настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, в отношении <ФИО4> обвинительный приговор не выносится, уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст.119 ч.1 УК РФ, по которой <ФИО4>, в том числе, было предъявлено обвинение, в силу положений ст.20 УПК РФ относятся к делам публичного обвинения, а уголовное дело по ст.116 ч.1 УК РФ, относящееся к делам частного обвинения, возбуждено на основании ч.4 ст.20 УПК РФ органом дознания, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2 028 руб. 96 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.67).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2, 254 ч.3, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого им вреда.

В соответствии со ст.24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО4>.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 2 028 руб. 96 коп. за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании по уголовному делу в отношении <ФИО4> отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и Цигломенского округов <АДРЕС>.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>

1-41/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Попов А. Д.
Суд
Судебный участок № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска
Судья
Бузина Татьяна Юрьевна
Статьи

119 ч.1

Дело на странице суда
1ic.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
14.06.2012Судебное заседание
14.06.2012Прекращение производства
14.06.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее