О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Балыкова Н.С.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Балыкова Н.С.1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло столкновение автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по управлением <ФИО4> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>г/н <НОМЕР> под управлением Балыкова Н.С.1. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, виновником ДТП признан <ФИО4>. Гражданская ответственность, владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> застрахована в страховой компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. На основании направления страховщика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, на основании которого составлен акт осмотра транспортного средства. <ДАТА4> ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Однако, при обращении в СТО с целью ремонта автомобиля сообщили, что затраты на ремонт транспортного средства будут превышать выплаченную сумму. Истец обратилась в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» для установления реальной стоимости восстановительного ремонта и расходов. <ДАТА5> состоялся смотр аварийного автомобиля, о чем компания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была уведомлена <ДАТА6> В соответствии с экспертном заключением <НОМЕР> от <ДАТА5>, выполненным ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» восстановительные расходы составляют 196700 (сто девяносто шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Истец просит взыскать разницу между произведенной компанией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатой и действительной стоимостью восстановительного ремонта в размере 26700 (двадцать шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей
Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА7>, на <ДАТА8>.
В судебные заседания истец не являлась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. О разбирательстве дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.
Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. О разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.
Представитель 3-го лица Российский союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по вторичному вызову в суд имела место по уважительной причине.
Таким образом, истец не являлась в суд по второму вызову без уважительных причин, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращались, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не являлась в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в установленном законом порядке не обращалась.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст.222, ст. 223, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>