Решение по делу № 2-2483/2016 ~ М-113/2016 от 12.01.2016

                                                                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                        15 февраля 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                        Л.<адрес>,

при секретаре                                                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Солид Банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 04.08.2014г. межу ЗАО «Солид Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, с индивидуальными условиями, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 690 000 руб. сроком до 02.08.2019г. под 22% годовых и 20% годовых неустойки при нарушении сроков погашения кредита. Кредит был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет с 05.06.2015г., а по уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет с 21.05.2015г. По состоянию на 18.10.2015г. задолженность ответчика составляет 628 629 руб. 98 коп., в том числе: текущий основной долг 529 000 руб. за период с 04.08.2014г. по 18.10.2015г., просроченный основной долг 46 716 руб. 15 коп. за период с 05.06.2015г. по 18.10.2015г., текущие проценты 20 473 руб. 41 коп. за период с 21.08.2014г. по 18.10.2015г., просроченные проценты 32 048 руб. 14 коп. за период с 21.05.2015г. по 20.08.2015г., неустойка на просроченную задолженность 203 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты 188 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору было дано поручительство ФИО3 и ФИО1, которые несут солидарную ответственность с должником.

    Поскольку ответчик ФИО2 обязательство по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им не исполняет, у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования.

    Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании участия не принимали.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и поручительством, и неустойкой, и залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2014г. между ЗАО «Солид Банк» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий кредитного договора был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 690 000 руб. сроком до 02.08.2019г. под 22% годовых.

    Кредит был предоставлен ФИО2 путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.08.2014г.

    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится частями в сроки согласно Приложения №к кредитному договору, в котором сторонами согласован график платежей.

    Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, на просроченную сумму подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых с даты возникновения просрочки до даты ее фактического погашения.

    Как следует из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, с 05.06.2015г. основные платежи не производит, а с 21.05.2015г. не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами, что ответчиком не оспаривалось.

    Согласно представленному истцом расчету исковых требований сумма задолженности по кредиту по состоянию на 18.10.2015г. составляет 628 629 руб. 98 коп., в том числе: текущий основной долг 529 000 руб. за период с 04.08.2014г. по 18.10.2015г., просроченный основной долг 46 716 руб. 15 коп. за период с 05.06.2015г. по 18.10.2015г., текущие проценты 20 473 руб. 41 коп. за период с 21.08.2014г. по 18.10.2015г., просроченные проценты 32 048 руб. 14 коп. за период с 21.05.2015г. по 20.08.2015г., неустойка на просроченную задолженность 203 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты 188 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Наличие задолженности перед ЗАО «Солид Банк» по кредитному договору в указанном Банком размере ответчиками не оспаривалось.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Обязательства ФИО2 по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО3 и ФИО1, о чем между ЗАО «Солид Банк» и последними 04.08.2014г. заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1 и п. 3.1 которого ФИО3 и ФИО1 несет солидарную с ФИО2 ответственность по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушая сроки внесения платежей по договору, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, а также неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, полагает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.10.2015г. в размере 628 629 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 15 486 руб. 30 коп., исходя из требований имущественного и неимущественного характера (9 486 руб. 30 коп. + 6 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Солид Банк» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2014г., заключенный между Закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО2 и взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ЗАО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.10.2015г.: 628 629 руб. 98 коп., в том числе: текущий основной долг 529 000 руб. за период с 04.08.2014г. по 18.10.2015г., просроченный основной долг 46 716 руб. 15 коп. за период с 05.06.2015г. по 18.10.2015г., текущие проценты 20 473 руб. 41 коп. за период с 21.08.2014г. по 18.10.2015г., просроченные проценты 32 048 руб. 14 коп. за период с 21.05.2015г. по 20.08.2015г., неустойка на просроченную задолженность 203 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты 188 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 486 руб. 30 коп., всего 644 116 руб. 27 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий