Решение по делу № 4-305/2019 от 01.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

             г. Киренск 01 июля 2019 года

Мировой судья по 68 судебному участку  Киренского района  Иркутской области Ю.Ф. Духаева,

рассмотрев с участием Савкова А.Г. и его защитника Коношанова Д.И.,       

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Савкова Алексея Геннадьевича,  родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего  по  адресу: <АДРЕС> не работающего, инвалидом не являющегося, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. Савков А.Г.,  управляя транспортным средством Тойота Калдина государственный регистрационный знак <НОМЕР>, напротив дома 3 по  ул.50 лет ВЛКСМ г.Киренска Иркутской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, однако оставил место ДТП, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

            В судебном заседании Савков А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> на ул.50 Лет ВЛКСМ г.Киренска напротив дома <НОМЕР> он управлял транспортным средством Тойота Калдина, начал разворачиваться и уперся в столб. Он вышел, осмотрел свое транспортное средство, повреждений на нём не было, сел в машину и уехал. На самом столбе были повреждения, но они возникли еще до его наезда на столб. Эти повреждения были причинены другим транспортным средством.  

            Защитник Савкова А.Г. - Коношанов Д.И. просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что состав правонарушения отсутствует, т.к. ДТП не было. В результате наезда Савкова А.Г. на столб вред никому причинён не был, пострадавших не было. Кроме того, непонятно какого числа была составлена схема ДТП.

Суд, выслушав Савкова А.Г. и его защитника, исследовав  материалы дела, находит вину Савкова А.Г. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Данные обязанности Савковым А.Г. не были исполнены.

            Мировой судья исследовал доказательства, содержащиеся в материалах дела:

- протокол 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5>  об административном правонарушении,  составленный должностным лицом - ст. госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России  «Киренский», из которого следует, что Савков А.Г. <ДАТА3> в 18 час. 00 мин., управляя транспортным средством Тойота Калдина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, напротив дома 3 по  ул.50 лет ВЛКСМ г.Киренска Иркутской области, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

             В  протоколе указаны время, место и событие административного правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  Савкову А.Г.   разъяснены. При этом, в протоколе Савков А.Г. замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. От подписи в протоколе Савков А.Г. отказался, о чём свидетельствует имеющаяся запись должностного лица.

-  телефонное сообщение от <ДАТА6>, поступившее в 09ч. 11 мин. в МО МВД России «Киренский»  от диспетчера Киренских электрических сетей <ФИО1> о том, что у  дома <НОМЕР> по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Киренска неизвестный автомобиль повредил железобетонную приставку опоры <НОМЕР>;

- протокол опроса <ФИО2> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> ему позвонил мастер <ФИО3> и сообщил, что у дома 3  по ул. 50 лет ВЛКСМ,  неустановленный автомобиль повредил опору <НОМЕР> линии электропередач, находящуюся напротив вышеуказанного дома. Это было <ДАТА3>. Он сообщил о случившемся в МО МВД России «Киренский». Опора <НОМЕР> повреждена, необходима замена, причинён материальный ущерб.

- схема ДТП,   в которой указано место ДТП, поврежденная опора <НОМЕР> линии электропередач. Схема составлена в присутствии двух понятых.

- протокол опроса Савкова А.Г. от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> года в период времени около 18 час. 00 мин. он управлял автомобилем Тойота Калдина, регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащим его жене <ФИО4>  Находился он напротив дома <НОМЕР> по ул. 50 лет ВЛКСМ. Он решил развернуть автомобиль,  при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил соприкосновение со столбом линии электропередач. Выйдя на улицу, он увидел, что на его автомобиле повреждения отсутствуют, а на столб, как он понял,  не раз наезжали, после этого он уехал с места ДТП.

- протокол опроса <ФИО5> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> года в дневное время она находилась дома, окна ее квартиры выходят во двор. В окно она увидела, как автомобиль Тойота темного цвета регистрационных знаков она не запомнила, при движении задним ходом совершил наезд на опору линии электропередач и уехал с места ДТП. До этого она видела как водитель транспортного средства разговаривал с Рябковой Анной, проживающей в квартире <НОМЕР>. После того как автомобиль совершил наезд на опору он уехал в неизвестном направлении. Затем ей стало известно, что управлял данным автомобилем Савков Алексей.

- справка ОГИБДД МО МВД России «Киренский» от <ДАТА9>, из которой следует, что Савков А.Г. сдал водительское удостоверение <ДАТА10>

Таким образом, суд приходит к выводу, что Савковым А.Г. действительно не были совершены действия, предписанные п. 2.5 ПДД РФ, а наоборот, после ДТП он умышленно покинул место происшествия.

          В судебном заседании установлено, что Савков А.Г.  управлял транспортным средством, следовательно, он является субъектом административного правонарушения.

 Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Савкова А.Г. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Савкова А.Г. и его защитника о том, что повреждения были причинены до его наезда на столб другим транспортным средством,  в результате наезда автомобиля Савкова А.Г. на столб вред никому причинён не был судом не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.  

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Савкова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Киренский».

Разъяснить Савкову А.Г.,  что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Киренский».

Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           подпись                                  Ю.Ф. Духаева

            Постановление не вступило в законную силу