Решение по делу № 5-551/2016 от 28.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2016 года г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-551/2016в отношении Лескина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов, работающего водителем такси «<ФИО2>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району  лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении Лескина <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует,  что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на <АДРЕС> выявлен факт неуплаты Лескиным <ФИО> в установленный законом срок административного штрафа в размере 3000,00 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>

В судебном заседании Лескин <ФИО> факт совершения административного правонарушения не отрицал.

Изучив материалы дела, выслушав Лескина <ФИО> мировой судья считает, что факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> Лескин <ФИО>  подвергнут  административному наказанию по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб. Копию постановления правонарушитель получил <ДАТА5>, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

В соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях последним днем для оплаты назначенного штрафа являлось <ДАТА7>

В суде установлено, что Лескин <ФИО> назначенный штраф в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Лескина <ФИО> следует подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Лескина <ФИО> его материальное положение, заявленное им в судебном заседании ходатайство, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, а также оснований невозможности применения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лескина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Разъяснить Лескину <ФИО> что в силу ч.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову

Согласно ч.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ

 В силу ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна