Решение по делу № 5-553/2017 от 09.11.2017

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                              09 ноября 2017 г.

          Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее полка ДПС ГИБДД МВД по РД  в отношении  Идрисова Зураба Мутаевича 21.11.1986 года рождения,  уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,           (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены) 89640000935

                                                                У С Т А Н О В И Л :

        24.10.2017г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Идрисова Зураба Мутаевича  по ст.12.15 ч. 4 КоАП, составленного  инспектором ДПС 2-го взвода ПДПС ГИБДД МВД по РД Абдуллаевым Р.Г.  

        Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 400636 от 04.09.2017 установлено, что  04.09.17 г. в 13 час. 00 мин.  водитель Идрисов З.М.  управляя автомобилем ГАЗ 330202  за госрегзнаками  <НОМЕР> рус  на 342 км  ФАД «Астрахань-Махачкала»  совершил нарушение п.1.3 и 11.1 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ то есть допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте , где нанесена линия разметки 1.1., что запрещено ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Идрисову З.М.  было   направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд. Он был извещен надлежащим образом  посредством направления судебного извещения.

        Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Идрисов З.М.   в суде показал, что он не смог завершить обгон в разрешенном месте. Просить  смягчить наказание

        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, опросив водителя транспортного средства, суд приходит к выводу о том что, в действиях Идрисова З.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий  производство  по делу  об административном правонарушении , оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Так, вина Идрисова З.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.09.2017г. за номером 05 СМ 400636, согласно которого  04.09.2017г. в 13 ч. 00 мин. водитель Идрисов З.М. управляя автомобилем ГАЗ 330202  за госрегзнаками  <НОМЕР> рус на 342км. ФАД «Астрахань-Махачкала» совершил нарушение п.п. 13,  11.1 ПДД РФ и приложение 2 к ПДД РФ,  то есть допустил выезд на сторону дорог, предназначенную для встречного движения в месте,  где нанесена линия разметки 1.1., что запрещено ПДД РФ;  видеодиском снятого правонарушения; а также видеофиксацией маневра допущенного обгона в запрещенном для этого месте, где отчетливо видно нарушение правил дорожного движения, а также схемами к протоколу об административном правонарушении и объяснениями.

      Водитель при совершении обгона должен удостовериться в отсутствии каких либо препятствий для начала и завершения маневра и только после начинать совершать маневр. А этого сделано не было и как следствие - нарушение ПДД РФ.

         Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, судья считает возможным признать как допустимые доказательства, не противоречащие нормам кодекса об административных правонарушениях.

         Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина Идрисова З.М. в совершении административном правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью и объективно доказана.

         В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

         В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать  и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять  распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ правонарушителя судья не усматривает.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ правонарушителя суд не располагает

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Идрисова Зураба Мутаевича виновным   в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 5000  (пяти тысяч) рублей.

        Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД ( МВД по РД), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России г. Махачкала, ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, ОКТМО - 82701000, ОКАТО - 82701000, БИК - 048209001, р/с - 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Банка России г. Махачкала, УИН: 18810405170580049354КБК:18811630020016000140  наименование платежа - штраф за административное правонарушение

        Разъяснить Идрисову З.М.,  что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный частью 1 ст.32.2 КоАП РФ ( не позднее 60 дней со дня вступления   постановления  о наложении  административного штрафа  в законную  силу) ,  он  может  быть  привлечен  к административной ответственности  по ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ,  влекущий  наложение  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы   неуплаченного  административного  штрафа, но не  менее  одной  тысячи рублей, либо  административный  арест  на  срок  до  пятнадцати суток, либо  обязательные работы  на срок  до пятнадцати  часов. 

        Разъяснить  Идрисову З.М. что в соответствии  с ч. 1.3  ст.32.2 КоАП РФ, при  уплате  административного штрафа  лицом,  привлеченным   к  административной  ответственности  за  совершение   административного правонарушения, предусмотренного  главой 12  настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных  частью 1.1  статьи 12.1, статей 12.8, частями  6 и 7  статьи  12.9, частью 3  статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи  12.16, статьями  12.24, 12.26, частью 3  статьи 12.27 настоящего кодекса, не позднее  двадцати  дней  со дня  вынесения  постановления  о наложении  административного  штрафа , административный штраф  может быть уплачен в размере  половины  суммы наложенного  административного штрафа.  В случае , если  исполнение  постановления  о назначении  административного штрафа было отсрочено либо  рассрочено судьей, органом , должностным лицом,  вынесшим  административный штраф уплачивается  в полном  размере.

      Копию постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Каякентского района  через мирового судью течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                                                                                                                          Алибеков Г.К.