Решение по делу № 3-611/2021 от 22.10.2021

Дело №5-611/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                        г. <АДРЕС> РД (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, д. <НОМЕР>) <ФИО1>, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26   КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  д. 122.

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении 05 СО 503767 от <ДАТА3> составленный ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД г. <АДРЕС>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часов 44 минут на ул. <АДРЕС>, 1/.1 г. <АДРЕС>, управляя автомашиной «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель управлял т/с с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил  законные требования  уполномоченного должностного лица, о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим  права управления т/с, действия не содержат  уголовно-наказуемого деяния, таким образом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не знал о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Водительского удостоверения не имеет.

Суд, изучив материалы  дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

По смыслу ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении данного административного правонарушении в случае  невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, <ФИО2>   было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> водитель                   <ФИО2>  в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно представленной справке, выданной  и.о. старшего дежурного ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции <ФИО3> по базе данных «ФИС-М ГИБДД МВД России» по состоянию на <ДАТА3>г. гр. <ФИО2>, <ДАТА7> г.р. водительское удостоверение не получал.

 Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 СО 503767 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 025651 от <ДАТА3>., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05СР 008351 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СТ 007140 от <ДАТА3>, справкой ГИБДД МВД РФ по РД о том, что водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось,  рапортом должностного лица и компакт диском с видеозаписью, согласно которым от прохождения освидетельствования <ФИО2> отказывается,  которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2>  следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания судья в соответствии                  с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2>  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста <ФИО2> исчислять с <ДАТА9>  15 часов 00 минут с зачетом времени административного задержания с 01 час. 00 мин. <ДАТА10> по 14 час. 30 мин. <ДАТА9>

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                   г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>