Решение по делу № 1-53/2013 от 05.09.2013

Дело № 1-53/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Плесецк 05 сентября 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области Трачук Юлия Александровна при секретаре Березовской Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Терехина Ю.И., подсудимого Манакова С.А., защитника - адвоката Сударик Г.М., представившейудостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Манакова Сергея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манаков С.А. виновен в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Манаков С.А. 11 января 2013 года, вдневное время, находясь в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью беспрепятственного управления автомобилем и избежания административной ответственности по КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления, собственноручно, в нарушение установленного законом порядка, который регламентирован ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, приказом МВД РФ от 20.07.2000 года №7820, путём внесения шариковой авторучкой своих данных во временное разрешение серии 06 УУ <НОМЕР>, а именно: «фамилия, имя, отчество, дата рождения, категория «В, С, Е», подпись», умышленно,  подделал временное разрешение серии 06 УУ <НОМЕР>. После чего, 17 марта 2013 года, около 21.40 час., находясь на автозаправочной станции, расположенной на 176 км автодороги Брин - Наволок - Каргополь», куда прибыл управляя автомашиной марки КАМАЗ-541170 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами категории «В, С, Е», умышленно, с целью использования подложного документа, предъявил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району поддельное временное разрешение 06 УУ <НОМЕР>, дающее право управления транспортными средствами категорий «В, С, Е», в бланк которого заранее, собственноручно внес сведения заведомо не соответствующие действительности.

Подсудимый Манаков С.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, свою вину признаёт. Манаков С.А. подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Манакова С.А. по ст.327 ч.1 УК РФ - как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Адвокат Сударик Г.М., поддержавшая ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого. Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Манаковым С.А. по ст. 327 ч.1 УК РФ - как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому,  суд признаёт  признание   им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

По месту жительства Манаков С.А. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное Манаковым С.А. относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины,  суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Приговор Плесецкого районного суда от 04.04.2012 года подлежит самостоятельному исполнению. Вещественное доказательство по делу - временное разрешениена право управления транспортным средством 06 УУ <НОМЕР> подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере  2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Манакова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (Шести) месяцев ограничения свободы.

  Установить осужденному Манакову Сергею Александровичу ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также ограничение на выезд за пределы территории МО «Плесецкий муниципальный район». Возложить на осужденного Манакова Сергея Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Приговор Плесецкого районного суда от 04.04.2012 года - исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по делу - временное разрешениена право управления транспортным средством 06 УУ <НОМЕР> хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 2085 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

             Меру пресечения Манакову С.А. на апелляционный период не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья Ю.А.Трачук