ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара

14 апреля 2011 года

Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рысьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Самара, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2011 года в 17 часов 40 минут на <АДРЕС> в г.Самара, водитель Рысьев С.Н., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по трамвайным путям встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По данному факту 04.04.2011 года инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре в отношении Рысьева С.Н<ФИО2> был составлен протокол 63 СК 207091 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при составлении которого Рысьев С.Н. письменно пояснил: «с постановлением не согласен, выехал на трамвайные пути встречного направления для совершения разворота».

В судебном заседании Рысьев С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, которые приобщены к материалам дела, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании начальник <ФИО3> по <АДРЕС> <ФИО4>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 04.04.2011 года он в качестве пассажира на патрульной автомашине «Форд» двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в <АДРЕС>. Движение в указанном направлении было плотным, транспорт двигался в три ряда, третий ряд двигался по трамвайным путям попутного направления. По указанному ряду двигался патрульный автомобиль, перед ним ехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Не доезжая около 100 метров до закругления проезжей части по <АДРЕС> автомашина «Шкода Октавиа» совершила выезд на трамвайные пути встречного направления и начала опережать транспортный поток, стоящий в пробке. После чего водителем патрульной автомашины были включены проблесковые маячки и звуковая сигнализация и осуществлено преследование указанной автомашины по трамвайным путям встречного направления. Через 80 метров автомобиль был остановлен, водителю разъяснено допущенное им нарушение Правил дорожного движения РФ. После чего <ФИО5> был вызван экипаж ДПС, патрулирующий данный район, и в отношении водителя автомашины «Шкода Октавиа» составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО6>, допрошенный в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5>, дополнил, что он является милиционером-водителем патрульной автомашины «Форд».

Инспектор ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО7>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО8> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, пояснил, что 04.04.2011 года нес службу, по рации (специальной связи) поступило сообщение от начальника <ФИО3> по <АДРЕС> <ФИО5> о выявленном по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, факте нарушения правил дорожного движения, а именно: выезде на трамвайные пути встречного направления. Он выехал на место, водитель транспортного средства «Шкода Октавиа» с правонарушением был не согласен, пояснял, что выехал на трамвайные пути встречного направления для осуществления разворота.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - <ФИО8>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО7>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что, несмотря на непризнание своей вины, вина <ФИО8> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 63 СК 207091 от 04.04.2011 года об административном правонарушении, согласно которому Рысьев С.Н., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по трамвайным путям встречного направления (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Агаревского А.В. (л.д. 4).

В соответствии с п.9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В силу п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ответственность водителя предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Рысьева С.Н. в полном объеме в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Позицию привлекаемого к административной ответственности Рысьева С.Н., не признавшего вину в совершении правонарушения, суд расценивает, как его желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, указанная позиция опровергается показаниями свидетелей, инспектора ДПС, допрошенных в судебном заседании, а также собственноручной записью Рысьева С.Н. в протоколе.

При определении вида и размера административного наказания Рысьеву С.Н. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рысьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение настоящего постановления поручить полку ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В.Дешевых

Решение по делу № 5-139/2015 от 12.03.2015