Решение по делу № 5-253/2014 от 17.07.2014

№ 5-103-253/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 июля 2014 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Костина М.С., рассмотрев материал об административном нарушении в отношении ООО «Управдом-МД», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА2> ведущим специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области  и Республике
<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ООО «Управдом-МД» не представило в установленный законом  срок ответ на запрос Управления, который необходимо было представить не позднее <ДАТА3>

         Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «Управдом-МД» Антюфеева И.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения  не признала, суду пояснила, что ответ на запрос Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области и Республике
<АДРЕС> был направлен посредством почтовой корреспонденции <ДАТА4>

          Суд, выслушав представителя ООО «Управдом-МД» Антюфееву И.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.                                            

В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О персональных данных» оператор персональных данных обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу, необходимую для осуществления  деятельности указанного органа, в течение тридцати дней с даты   получения такого запроса.

В судебном заседании установлено.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>  ООО «Управдом-МД» не представило в установленный срок ответ на запрос Управления от <ДАТА6> <НОМЕР> о предоставлении информации, необходимой для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных (уведомления об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных либо информации об осуществлении обработки персональных данных без уведомления уполномоченного органа), полученный ООО «Управдом-МД» <ДАТА7> (л.д.4) .

 Вышеизложенное подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.4), запросом <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.5), уведомлением о вручении (л.д.6).

Из представленного суду Антюфеевой И.С. документа усматривается, что ООО «Управдом-МД» ответило на запрос  Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области  и Республике
<АДРЕС>  <ДАТА9> за исх. <НОМЕР>, однако, доказательств получения Управлением указанного ответа не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину ООО «Управдом-МД» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ  доказанной полностью.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА11>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая вышеизложенные доводы и доказательства, то обстоятельство что совершенное ООО «Управдом-МД» хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких данных,  суд признает правонарушение, совершенное ООО «Управдом-МД» малозначительным и полагает возможным освободить ООО «Управдом-МД» от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управдом-МД» в  совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7  КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

ООО «Управдом-МД» от административной ответственности освободить, объявив  устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                      М.С. Костина