Решение по делу № 2-255/2018 ~ М-266/2018 от 24.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года Дело № 2- 255/2018

с. Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Албановой К.В., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Горно-Алтайское кредитное агентство», к Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании направить в ЗАО» «Объединенные кредитное бюро» требование об удалении информации о наличии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Албанова К.В. обратилась в Онгудайский районный суд с иском к банку «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о направлении в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» требования об удалении информации о наличии просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании перед Банком «СИБЭС» (АО).

Требования мотивированы тем, что 30.03.2017 года между Банком «СИБЭС» (АО) и Албановой К.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № в соответствии с которым она получили кредит в сумме 99279, 30 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 6700 рублей. Летом в июле 2018 года она обратилась в банк ВТБ в г. Горно-Алтайске для получения кредита, однако ей было отказано по причине плохой кредитной истории из-за наличия просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ей кредит необходим в данном банке для покупки дома в г. Горно-Алтайске. Для выяснения причин плохого кредитного рейтинга она обратилась в ООО Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство», получила ответ, что права требования по ее договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии были переданы от Банка «СИБЭС» (АО) к ООО Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» и ее ежемесячные платежи, внесенные с апреля 2017 г. в погашение кредита не передавались в банк «СИБЭС», а оставались у нового кредитора. После отзыва у банка лицензии, сначала – Временная администрация банка, а потом его конкурсный управляющий самовольно в одностороннем порядке признали договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой и продолжили учитывать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на балансе банка. Считает, что Банк «СИБЭС» нарушил положения закона «О защите прав потребителей», предоставив недостоверную информацию в отношении Албановой К.В.

Представитель ответчика банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель третьего лица – ООО МКК «ГКА», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В материалы дела представлено письменное возражение, в котором представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом в отсутствие уведомления о кредитора платежи направлялись в ООО МКК «ГКА», надлежащим образом обязательства перед Банком «СИБЭС» не исполнялись.

Истец Албанова К.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Суд, выслушав истца Албанову К.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена пунктом 1 ст. 3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, согласно которой Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и Албановой К.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № в соответствии с которым она получили кредит в сумме 99279, 30 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 91,41 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 14 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячных платежей, согласно графику размер ежемесячного платежа – 6700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» и Пашинским Е.В. заключен договор о потребительском кредитовании № по которому последнему предоставлен кредит в размере 65793 рублей 20 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 59,75 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячных платежей, согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» и Албановой К.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым она получили кредит в сумме 80000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» и ООО «Микрокредитная организация «Горно – Алтайское кредитное агентство» заключен договор цессии, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании, заключенному с Пашинским Е.В. В приложении № к договору под № указан истец Албанова К.В., сумма займа 99279 рублей 30 копеек, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер уступаемого права требования 97116 рублей 88 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «СИБЭС» (АО) и ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство» признан недействительным.

Из представленной Албановой К.В. справки ООО МК «Горно - Алтайское кредитное агентство» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6568 рублей 64 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5882 рубля 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 6487 рубля 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 6674 рубля 52 копеек. Итого 79212 рублей 76 копеек.

Как указывает ответчик в письменных возражениях на иск, определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-6974/2017 договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МК «Горно - Алтайское кредитное агентство» признан недействительным, денежные средства в счет погашения задолженности от Албановой К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ на счет Банка не поступили. Задолженность Албановой К.В. по платежам составляет 104893 рубля 81 копейка.

Между тем, суд полагает, что принятое судебное постановление о признании договора цессии недействительным при разрешении настоящего спора не влечет для истца каких - либо правовых последствий, поскольку спорные правоотношения возникли между указанными хозяйствующими субъектами, и не распространяются на Албанову К.В.

Кроме того, судом установлено, что ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство» является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО) на основании соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом №/ГКА от ДД.ММ.ГГГГ Возможность внесения денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору через кассу платежного агента банка – ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство» также предусмотрена кредитным договором 9п.3 приложения к договору – реквизиты для исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании).

В связи с изложенным, кредитные обязательства Албановой К.В. по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период внесения платежей в ООО МКК «Горно - Алтайское кредитное агентство»), исполнены заемщиком, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредиту внесены, просроченной задолженности по основному долгу и процентам не имеется.

Приведенные доказательства дают основание для вывода об отсутствии задолженности у Албановой К.В. перед Банком «СИБЭС» по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку платежи последней вносились наличными денежными средствами в кассу ООО МК «Горно - Алтайское кредитное агентство».

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Банк «СИБЭС» являлся и является до настоящего времени источником формирования кредитной истории в отношении заемщика Албановой К.В., а истец исполнила надлежащим образом принятое на себя кредитное обязательство.

В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности направить требование об удалении информации о наличии просроченной задолженности, поскольку в добровольном порядке направить сведения в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» ответчик не желает.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 2000 рублей.

Так, в требований ст. 56 ГПК РФ, истцом в судебном заседании не представлены доказательства несения убытков, а также доказательства, подтверждающие размер убытков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Албановой К.В. удовлетворить частично.

Обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» требование об удалении информации о наличии просроченной задолженности Албановой К.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании перед банком «СИБЭС» (АО) по платежам в погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования Албановой К.В. о взыскании с Банка «СИБЭС» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» убытков в размере 2000 рублей отказать.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в бюджет муниципального образования «Онгудайский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2018 года.