Решение по делу № 5-33/2015 от 27.01.2015

№ 5-33/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2015 года                                                                             г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карповой Т.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карповой Т.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, пенсионерки, о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

27 января 2015 года в <АДРЕС> УУП МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> был составлен Протокол АМ № 1325853 об административном правонарушении в отношении Карповой Т.В. о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленного протокола Карповой Т.В. вменяется в вину то, что она 23 января 2015 года в 12 час 25 мин из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества - пачки сливочного масла «Масло крестьянское белая долина» и пачки плавленного сыра «Rokler» с грибами, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил ему ущерб на сумму 143 руб. 10 коп.

В судебном заседании установлено, что Карпова Т.В. 23 января 2015 года в 12 час 25 мин из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества - пачки сливочного масла «Масло крестьянское белая долина» и пачки плавленного сыра «Rokler» с грибами, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил ему ущерб на сумму 143 руб. 10 коп.. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> которая является по делу потерпевшей, не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании Карпова Т.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признала, с протоколом об административном правонарушении согласен. При этом пояснила, что действительно похитила пачку сливочного масла «Масло крестьянское белая долина» и пачку плавленного сыра «Rokler» с грибами», принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинила ему ущерб на сумму 143 рублей 10 копеек. В содеянном раскаялась.

Вина Карповой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом АМ № 1325853 об административном правонарушении, где лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении после разъяснения прав и обязанностей и положений ст. 51 Конституции РФ собственноручно в качестве объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении написала: «согласна» и поставила свою подпись; заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, с просьбой о привлечении к административной ответственности Карповой Т.В. протоколом изъятия из магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <АДРЕС> видеозаписи от 23.01.2015 года; товарным чеком покупки Карповой Т.В. оплаченных наличными на кассе магазина, Приходной накладной № 5(176) от 17.01.2015 года, и № 10(176) от 17.01.2015 г.,объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, Карповой Т.В.; справкой стоимости, согласно которой в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость пачки сливочного масла «Масло крестьянское белая долина» составляет 75 руб. 90 коп и стоимость пачки плавленного сыра «Rokler» с грибами составляет 67 руб. 20 коп; приказом о переводе работника на другую должность; постановлением о признании <ФИО2> потерпевшей.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что действия Карповой Т.В. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Диспозиция статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в мелком хищении чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третье статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Кроме того, согласно требований ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и II групп.

При решении вопроса о мере и размере наказания Карповой Т.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения по его последствиям, обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, наличие постоянного источника дохода, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица, в отношении которого ведется производство по делу, позиции потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается осознание вины.

С целью исправления и предупреждения новых правонарушений, суд с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, материального положения, наличия работы и постоянного источника дохода, считает возможным его исправление без применения строгих мер наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 23.1, 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Карпову Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России; код подразделения 008) МО МВД РФ «Аркадакский», Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63603000, номер счета получателя платежа 401 018 103 000 000 100 10, УИН 18886415010080358532.

Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района.

Мировой судья                                                                       Н.В. Кипкаева