Решение по делу № 1-5/2016 от 21.01.2016

Дело № 1-5-16/5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 21 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Казаковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимого Агафонова М.В.,

его защитника - адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АГАФОНОВА <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов М.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 2 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, 13 сентября 2015 года, около 6 часов 45 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Агафонова М.В. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0.16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <НОМЕР> Находясь за рулем в вышеуказанный момент времени, на указанном автомобиле двигался по улице <АДРЕС> в направлении улицы Индустриальной в городе Северодвинске Архангельской области, в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», а именно: пункта 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», пункта 1.6, согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством», пункта 2.7, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

У <АДРЕС>, в 6 часов 45 минут, Агафонов М.В. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северодвинску <ФИО1> и <ФИО2> Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России  по г. Северодвинску <ФИО1> установил факт нахождения водителя Агафонова М.В. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором «Алкометр Кобра» № 000415, также данный факт был зафиксирован врачом ГБУЗ АО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» <АДРЕС>

Таким образом, Агафонов М.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Агафонов М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Агафоновым М.В.добровольнои после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Агафоновым М.В.преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Агафонов М.В.вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Агафонова М.В.нет.

Подсудимый Агафонов М.В. не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако привлекался к административной ответственности (л.д. 43-52).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Агафонова М.В.обстоятельств, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что Агафонов М.В.подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другое основное, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, будет являться для него чрезмерно мягким.

Оснований для применения к Агафонову М.В. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере 2420 рублей (л.д. 72-75), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Агафонову М.В.в период предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агафонова <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Агафонову М.В. не избирать.

Процессуальные издержки в размере 2420 рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов