Решение по делу № 5-29/2015 от 16.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>

   И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч.4.1 ст. 12.5 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района  РД, временно не  работающего

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.5 ч.4.1 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкалы. 

  Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 167645, который был составлен инспектором  ОБ ДПС УМВД по РД  <ФИО3>,  <ФИО2>, <ДАТА4> в 11 часов 40 мин в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> 223, управляя транспортным средством Ваз 21099  за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС,  незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси.

 Тем самым <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

  Согласно ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по ходатайству <ФИО2>, дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства для рассмотрения по существу.

<ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

  <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

 Суд признает неявку <ФИО2>, не уважительной  и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

  Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,   составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.         

   Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.4.1 ст. 12.5 КоАП  РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об  административном  правонарушении 05 СМ 167645,  объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «знал, денег не было решил заработать», протоколом изъятия вещей и документов и другими материалами административного дела.

На основании протокола изъятия вещей и документов в результате проведенного осмотра с транспортного средства Ваз 21099  за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС изъят опознавательный фонарь легкового такси.  

   Мировым судьей установлено, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте <ФИО2> управлял транспортным средством, на котором установлен опознавательный фонарь легкового такси, не имея соответствующей лицензии на осуществление деятельности при перевозке пассажиров и багажа легкового такси, то есть незаконно.

Диспозиция ст. 12.5 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

   Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации.

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО2>, судомне  установлены.

  При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>,   административного правонарушения, его личность, имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>, наказание    предусмотренное санкцией ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде  наложения на него административного штрафа.   

  На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.1-29.10 КоАП  РФ,  и.о. мирового   судьи

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде  наложения на него административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей с конфискацией опознавательного знака -  фонаря легкового такси.

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет: УФК по РД (УМВД РФ по г. <АДРЕС> л/с 04031423240; Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКТМО 82701000,  КБК 18811630020016000140, УИН 303162.   Копию постановления направить <ФИО2>, и командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковнику полиции Сулейманову Ю.Х..  

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 И.о. мирового судьи                                                                                    <ФИО1>