Решение по делу № 3-446/2013 от 23.10.2013

                   П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

              по делу об административном правонарушении                                                                                             

               с. <АДРЕС>                                            <ДАТА1>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения уроженца и жителя  сел. <АДРЕС>     <АДРЕС> района РД,  работающего главным  редактором  газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>),   привлекаемого к административной ответственности по  ст.13.23  КоАП РФ,

                                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    В отношении  <ФИО2> главного редактора газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>) составлен протокол об административном правонарушении от   <ДАТА3> по  ст. 13.23 КоАП РФ о том, что <ДАТА4>   в результате  плановой проверки на основании приказа  Роскомнадзора  <НОМЕР>  от <ДАТА5>   выявлено нарушение ст.7  Федерального закона  РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном экземпляре документа», а именно  нарушении требований о представлении обязательного экземпляра документа в Российскую книжную палату,   т. е.обязательный экземпляр   газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>) свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ <НОМЕР> от <ДАТА7> г.. 

    Представитель    газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>)- главный редактор <ФИО2> в суде  признал свою вину и показал, что не успел предоставить обязательный экземпляр газеты в Российскую книжную палату. В содеянном раскаялся. Административное правонарушение совершил впервые.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение представителя газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>), суд находит его вину в инкриминируемом ему правонарушении доказанной.

   В соответствии со ст.13.23 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих документов, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач.

     Из материалов дела усматривается, что приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>  заместителя руководителя по Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РД было намечено проведение  планового систематического наблюдения в отношении печатного средства массовой информации газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>) на  <ДАТА4>.

   Из приложенной к материалам дела докладной записки <НОМЕР> от <ДАТА4>  усматривается, что <ДАТА4> с 11:00 по 16:00  было проведено мероприятие систематического наблюдения в отношении газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>), в результате которого выявлено нарушение ст.7  Федерального закона  РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном экземпляре документа».

   <ДАТА3> главному редактору газеты  «<ОБЕЗЛИЧИНО>)   было предложено явиться в Управление Роскомнадзора для составления протокола об административном правонарушении с удостоверяющими личность документами.

   В суде установлено, что специалистом-экспертом отдела КСМК Управления Роскомнадзора по Республике <АДРЕС> в отношении главного редактора газеты  «<ОБЕЗЛИЧИНО>) составлен протокол об административном правонарушении по ст.13.23 КоАП  РФ от <ДАТА3> о том, что он нарушил      ст.7  Федерального закона  РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном экземпляре документа», а именно не представил обязательный экземпляр газеты в Российскую книжную  палату.                                                 

   Факт не представления обязательного  экземпляра  газеты в Российскую книжную  палату усматривается из протокола об административном правонарушении, а также из объяснения  представителя   газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>)- главного  редактора   <ФИО2>

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность     <ФИО2>, предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность     <ФИО2>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

    Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности полностью подтверждают вину  <ФИО2>-   главного редактора газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>)   в совершении административного правонарушения по  ст.13.23 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    <ФИО2> - главного редактора газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>)    признать виновным в  совершении административного правонарушения по   ст.13.23 КоАП РФ  и по этой статье определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000

( одна тысяча) рублей.

  Штраф должен быть уплачен  УФК по РД ( Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике <АДРЕС>,  л/<НОМЕР> в

ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>,

 БИК <НОМЕР>,

 ИНН <НОМЕР>,

 КПП <НОМЕР>,

 <ОБЕЗЛИЧИНО> может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО3>