Решение по делу № 1-8/2015 от 13.05.2015

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон

с. <АДРЕС>                                                                                                                          <ДАТА1>

                 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием зам. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>

         подсудимого - <ФИО3>,

       защитника подсудимого - <ФИО4>

      потерпевшего - <ФИО5> Саадуллаевича,  законного представителя  потерпевшего -<ФИО5>   Саадулла А.,

   при секретаре - Абдулгалимовой Б.А,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, образование среднее, холост, студент 3 курса ДГИНХ <АДРЕС>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>  примерно в 17часов в местности «Шуала жери»  расположенного на окраине с. <АДРЕС> района , в ходе возникшего скандала  с  гр.  <ФИО7> нанес последнему телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как средний вред

            Таким образом <ФИО3> своими действиями  выразившимися в умышленном  причинении средней тяжести вреда здоровью совершил преступление , предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

            Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> вину свою в совершении  преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ признал полностью.                       По его показаниям, <ДАТА4> примерно 12 часов  он выехал из <АДРЕС>  к себе домой  в <АДРЕС> района. Через некоторое время  к нему на мобильный телефон позвонил  его старший брат  Шамиль, который сообщил, что встретит его на посту ГАИ  расположенное  на окраине с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района. Когда  он доехал  до вышеуказанного   поста , он слез  с маршрутного такси  , где увидел автомашину  двоюродного брата  <ФИО4> М.Потом он  сел в его машину та находились его братья  Шамиль и <ФИО1> , за рулем  сидел <ФИО4> <ФИО1>, в также в машине был ранее ему  незнакомый парень по имени Шахбан  из села <АДРЕС>.  В машине ему, показали фото  ее двоюродной сестры Зумруд в нижнем белье, и пояснил,что  Шахбан выставил  ее фото  в интернет , но Шахбан отрицал ,и говорил что он не выставил, он пояснил ,что фото выставил  житель с. В /Маджалис  по имени <ФИО1>. Далее они поехали  искать <ФИО1>, его они вызвали из дома и попросил сесть в машину, чтобы  разобрать  вопрос кто из них выставил фото в интернет. Они поехали в сторону их <АДРЕС>  в местности «Шуала  жери».Когда он его брат Шамиль спросил, почему он закинул в интернет фотографии Зумруд, на что <ФИО1> в грубой форме ответил,  что никакие фотон , никуда  не выкладывал. Ему не понравилось,как <ФИО1> ответил Шахбану, между ним и <ФИО1>  завязалась словесная перепалка. Когда приехали на поляне он от злости ударил  кулаком  левой руки <ФИО1> по лицу, в результате  чего <ФИО1> упал на землю, после он продолжил  бить ногами  <ФИО1> по голове, по лицу и по телу. В этот момент <ФИО1> стал плакать, и он перестал  его бить. <ФИО1> встал, подошел к ручейку, в то время ему стало плохо, они  отвезли  его в больницу.

           Далее он показал суду, что в настоящее время  он  потерпевшим  <ФИО7>  помирился , причиненный ущерб возмещен.

           Допрошенный  в ходе судебного заседания потерпевший <ФИО5> показал суду, что действительно <ДАТА4> между ним и <ФИО1> С. произошел инцидент, в ходе которого  подсудимый  <ФИО3> причинил ему телесные повреждения, относящиеся  к категории  средней тяжести  вреда здоровью. Далее он показал суду, что в настоящее время  он подсудимым <ФИО1> С. помирился, причиненный ему ущерб возмещен, просит суд прекратить производство по данному уголовному делу.

           Допрошенный  в ходе судебного заседания  в качестве законного представителя потерпевшего <ФИО11>, показал суду, что <ДАТА4> между его сыном <ФИО7> и  подсудимым <ФИО3> произошла драка , в ходе чего подсудимый <ФИО1> С.  причинил его сыну <ФИО7> телесные повреждения , также его сын <ФИО7> пролежал  в больнице. В настоящее время они помирились с подсудимым  <ФИО3>, также причиненный им ущерб возмещен

           Таким образом,  указанные обстоятельства свидетельствуют  в том, что своими противоправными действиями подсудимый <ФИО3>, совершил преступление,   предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

            Кроме вышеуказанных доказательств вины подсудимого <ФИО3> в совершении данного преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК  РФ ,   его вина подтверждается и другими материалами дела возбужденного  в его отношении; в частности постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА5> (л.д.1); заявление <ФИО5> С.А (л.д.2); заключение эксперта (34).

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой  или средней тяжести, может быть  освобождено  от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим   и загладило причиненный потерпевшему  вред.

            В соответствии  со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1> С, относится к категории преступлений средней тяжести.

            По материалам дела установлено, что подсудимый  <ФИО3>  впервые совершил преступление средней  тяжести, признал  свою вину полностью, помирился с потерпевшим, гособвинитель,  Расулов С.Р  не возражает против прекращения уголовного дела  в отношении подсудимого <ФИО3>,  в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб данным преступлением  подсудимый   <ФИО3> загладил.            

            Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность в отношении  подсудимого  <ФИО3> является то, что он ранее не судим, вину свою признал, по месту жительства характеризуется положительно.

           Отягчающих обстоятельств, при назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого <ФИО3> судом не установлено.   

          Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности  в связи с примирением сторон, с применением  ст.76 УК РФ.       

           На основании  изложенного и руководствуясь  ст.ст. 25, 239 УПК РФ

Постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.112 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию предусмотренному ст.76 УК РФ.

        Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении  в отношении <ФИО3> отменить после вступления постановления в законную силу.

        Копию настоящего постановления  направить прокурору  <АДРЕС> района, подсудимому <ФИО3>,  потерпевшему <ФИО7>

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или внесено представление  <АДРЕС>   районный  суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>