Решение по делу № 5-121/2019 от 25.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-121/2019  об  административном  правонарушении

25 марта 2019 года                                                                   с. Кинель - Черкассы                                                                     

     Мировой  судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,  в отношении СОКОЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2>рождения,  уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Соколов <ФИО> являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог, не выполнил требований  по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в части зимнего содержания проезжей части, обочин, пешеходного перехода, остановок маршрутных транспортных средств.  Действия Соколова <ФИО>  квалифицированы по ч.1 ст. 12.34.  КоАП РФ.

Соколов <ФИО>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Соколов <ФИО>    совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34.  КоАП РФ.      

       Частью 1 статьи 12.34. КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

     Вина Соколова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому  Соколов <ФИО> являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог,  не выполнил требований  по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в части зимнего содержания проезжей части, обочин, пешеходного перехода, остановок маршрутных транспортных средств;

- Актом <НОМЕР> выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной  дороги(улицы), железнодорожного переезда  от <ДАТА4> года; - фототаблицами кАкту осмотра, на которых зафиксированы установленные нарушения.

     Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Соколова <ФИО> в полном объеме  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34. КоАП РФ.

     Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не  установлено.

     Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.  

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

     Признать СОКОЛОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч)  рублей.         

          Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ; р/с  № 40101810200000010001, Отделение Самара; ИНН 6317021970,  КПП 631601001,  ОКТМО 36620432, БИК 043601001,  УИН <НОМЕР>, с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12  КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27  КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении

административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

   Мировой судья                                                              Слинченко С.П.<ОБЕЗЛИЧЕНО>