Решение по делу № 1-66/2012 от 24.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                    Дело № 1-66/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 24 сентября 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,

при секретаре Островецкой Ю.В.,

с участием:

     государственного обвинителя: заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Моисеева С.Ю.,

     потерпевшего Агаркова Г.Н.,

     подсудимого Скрипкарь И.Ф.,

     защитника - адвоката Хомяк А.Н., представившей удостоверение № 538 и ордер № 300, выданный24 сентября 2012 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СКРИПКАРЬ <ФИО1>,  <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скрипкарь И.Ф. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

    12.07.2012 в период с 21 до 23 часов, Скрипкарь И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  п.  <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно угрожал убийством Агаркову Г.Н. При этом для подтверждения и реализации своей угрозы убийством Скрипкарь И.Ф., взял в руки охотничье двуствольное ружье марки ТОЗ 63-Б, находясь на расстоянии 1 метра от Агаркова Г.Н., направил ружье в его сторону, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Данные действия и слова угрозы убийством Агарков Г.Н. воспринял реально и у него были все основания опасаться  осуществления этой угрозы, поскольку Скрипкарь И.Ф. был агрессивно настроен, в его руках находилось ружье, для жизни и здоровья потерпевшего представлял реальную угрозу.

          Подсудимый Скрипкарь И.Ф. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

          На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.119  УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Скрипкарь И.Ф. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

      Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия Скрипкарь И.Ф.  по ч.1 ст.119  УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

          Подсудимый Скрипкарь И.Ф. совершил умышленное преступление, отнесенные законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, предусмотренных правилами ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении малолетних детей.

 Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, а также то обстоятельство, что Скрипкарь И.Ф. совершил умышленное преступление в период отбывания наказания  по приговору мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми 15 мая 2012 года, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Скрипкарь И.Ф. надлежит назначить  по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

           Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Скрипкарь <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 230 часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Скрипкарь И.Ф. оставить прежней  -  в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

          Мировой судья И.Н. Осипова