Дело <НОМЕР>

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                           г. Волгоград Мировой судья судебного участка №122 Волгоградской области<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ИП <ФИО3> обратился к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

<ДАТА2> гражданское дело было назначено к рассмотрению и в судебном заседании было установлено, что исковое заявление ИП <ФИО3> подано с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истцом  подано исковое заявление к <ФИО4> мировому судье судебного участка № 122 Волгоградской области, поскольку в исковом заявлении адрес ответчика указан <АДРЕС>

Согласно  ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы по УВМ ГУМВД России по Волгоградской области, место регистрации <ФИО4> с <ДАТА3> - г. <АДРЕС>

Таким образом, место нахождение ответчика - г. <АДРЕС>

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья выносит определение о передаче дела другому мировому судье.

Адрес - <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> (Советский район) Волгоградской области. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать настоящее дело в мировому судье судебного участка № 107 Волгоградскойобласти, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░3> ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                        <░░░1>