Решение по делу № 1-26/2014 от 14.05.2014

Дело № 1-26/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 14 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Григорьева Н.Е., подсудимогоГаврилова А.В., защитника Кругового М.Н., при секретаре Лукичевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Гаврилова Анатолия Викторовича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неженатого, на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, не учащегося,в ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения в Онежском районе» на учете в качестве безработного не состоящего,военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по месту жительствапо адресу ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:    

Гаврилов А.В. <ДАТА3> в период с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, с целью незаконного проникновения в квартиру, против воли проживающей в ней <ФИО1> открыл заколоченную гвоздями дверь, с силой дёрнув за ручку, после чего при помощи ножа открыл оконную раму в помещение кухни и проник в жилое помещение, нарушив гарантированное ст. 25 Конституции РФ право <ФИО1> на неприкосновенность жилища. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным  обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Защитник данное ходатайство подсудимого поддерживает. Государственный  обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

За совершенное преступление подсудимыйподлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой мировой судья расценивает письменные объяснения Гаврилова А.В. от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, поскольку он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении подсудимому наказания мировой судья принимает во внимание требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который официально не работает, не учится, на учете в качестве безработного в органах занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуетсяположительно, к административной ответственности не привлекался.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим.

С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.

В соответствии  с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести  на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Гаврилова Анатолия Викторовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Срок наказания Гаврилова Анатолия Викторовича исчислять с момента фактического начала отбывания наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования в отношении Гаврилова Анатолия Викторовичаотменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО2>