Решение по делу № 2-1759/2013 ~ М-1269/2013 от 01.04.2013

Дело 2-1759/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2013 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ухиновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новолодского В.Ф. к Новолодской Е.В. о признании договора дарения недействительной сделкой, взыскании стоимости доли,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Юранев В.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском к Новолодской Е.В., просит суд признать договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: РБ, <адрес>, взыскать с ответчика стоимость вышеуказанной доли, полученной Новолодской Е.В. от сделки с Хасановой К.Д.

В обоснование исковых требований указывает, что в 2005 году Новолодский В.Ф. приобрел в собственность 1/613 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: РБ, <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом ***, сама дача как строение не регистрировалось. Земельный участок был огорожен забором, на нем имелась двухэтажная брусовая дача с мансардой и пристроенным гаражом, поливочный бак, саженцы. В 2010 году его невестка Новолодская Е.В. предложила истцу «переписать» дачу не нее, объяснив ему, что тем самым она «освободит» Новолодского В.Ф. от лишних формальностей по регистрации прав на строение – дачу. При этом ответчик обещала, что фактически собственником дачи и земельного участка останется Новолодский В.Ф., который будет проживать на даче, заниматься огородом, приусадебным участком, воспитывать внуков Святослава, *** года рождения, и Семена, *** года рождения. Кроме того, Новолодская Е.В. объяснила, что дача нужна внукам, чтобы они росли на свежем воздухе, питались продуктами и витаминами с огорода. Истец был рад такой перспективе счастливой жизни на даче и общению с внуками, поэтому в начале 2010 года оформил договор дарения спорного земельного участка на Новолодскую Е.В. Позднее выяснилось, что невестка готовилась к разводу с сыном и не собиралась оставлять дачу истцу. *** она заключила с сыном брачный договор, согласно которому установлен раздельный режим собственности. *** Новолодская Е.В. зарегистрировала право собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>. В 2012 году истец узнал, что летом 2011 года сын и Новолодская Е.В. развелись, она уехала в неизвестном направлении. *** получив выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, также узнал, что подаренный ответчику земельный участок *** продан Хасановой К.Д. Полагает, что ответчик его обманула, воспользовавшись его преклонным возрастом, доверительными отношениями привязанностью к внукам. Поэтому считает, что сделка дарения земельного участка совершена под влиянием обмана.

В судебное заседание *** и *** стороны, извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, иск Новолодского В.Ф. к Новолодской Е.В. о признании договора дарения недействительной сделкой, взыскании стоимости доли, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Новолодского В.Ф. к Новолодской Е.В. о признании договора дарения недействительной сделкой, взыскании стоимости доли, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.К. Урбашкиева