Решение по делу № 1-42/2013 от 24.07.2013

Дело № 1-42/2013 г. Приговор Именем Российской Федерации г. Данков 24 июля 2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Данковского района Липецкой области Титович Л.Ф., с участием: государственного обвинителя - помощника Данковского межрайонного прокурора Давыдова Э.В., подсудимого Молчанова А.В., защитника Калинина С.В., при секретаре Кораблиной Ю.А.,потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Молчанова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> Республика <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.В. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

 Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Молчанов А.В., проживая по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА2> выплачивать алименты в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО3> <ДАТА3> рождения,  ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <ДАТА4> и  до  совершеннолетия ребенка. Однако, начиная с <ДАТА5>, являясь трудоспособным, злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно: алименты не выплачивает, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывает,  не работает и не предпринимает мер к трудоустройству, хотя имеет возможность трудоустроиться, не предупреждение судебного пристава- исполнителя от <ДАТА6> о привлечении  его к уголовной ответственности, не отреагировал, что привело к образованию задолженности по уплате алиментов за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  в сумме 29434 рубля 19 копеек.

Действия подсудимого Молчанова А.В. органами дознания квалифици­рованы по ст.157 ч. 1 УК РФ, - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый Молчанов А.В. с предъявленным обвине­нием со­гласился, ви­нов­ным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматрива­ется в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Молчанов А.В.  под­держал заявлен­ное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения  консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый осоз­нает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  не возражал против рас­смотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Молчанов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголов­ному делу.

Действия подсудимого Молчанова А.В. суд квалифици­рует по ст.157 ч.1 УК РФ, - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку подсудимый алименты ежемесячно не выплачивал, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности, данные об уважительности причин невыполнения обязательств и неисполнения судебного решения по выплате алиментов, отсутствуют.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на ус­ловия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Молчанова А.В. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, что следует из соответствующей справки, обстоятельств совершения им преступления, поведения в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым признать Молчанова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Молчанову А.В. наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также для применения положений ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому Молчанову А.В. суд принимает во внимание положе­ния ст.62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

Молчанова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ по месту основной работы с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Молчанову А.В. до вступления приговора  в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - официальные предупреждения от <ДАТА6> и <ДАТА9> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1Данковского района Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Л.Ф.Титович.