Решение по делу № 2-3444/2019 ~ М-3679/2019 от 11.11.2019

Дело №2-3444/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-004734-18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 30 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Асташкиной Е.О.,

с участием:

истца Колотилиной Е. Ф.,

представителя истца адвоката Пазухина К. А., действующего на основании ордера №2911 от 25 ноября 2019 г.,

ответчика товарищества собственников жилья «Удача»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотилиной Е. Ф. к товариществу собственников жилья «Удача» об исключении из состава учредителей ТСЖ,

установил:

Колотилина Е.Ф. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Удача» об исключении из состава учредителей ТСЖ.

В обосновании иска указано, что 21 декабря 2007 г. было создано и зарегистрировано юридическое лицо ТСЖ «Удача», где Колотилина Е.Ф. по настоящее время указана в качестве одного из учредителей данного ТСЖ. Соответствующие сведения внесены Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСЖ «Удача».

02 сентября 2019 г. истец обратилась в ТСЖ «Удача» с заявлением об исключении ее из состава учредителей (участников) ТСЖ «Удача» в связи с тем, что в настоящее время она не является собственницей встроенного нежилого помещения № общей площадью 64,6 кв.м, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с тем, что вышеуказанное помещение она продала 10 ноября 2012 г., согласно договору купли-продажи встроенного нежилого помещения в жилом доме. Претензий к ТСЖ «Удача» на момент выхода не имеет. Членские взносы и коммунальные платежи до момента выхода ею оплачены полностью.

Основывая свои требования на положениях статей 135, 143, 144, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- обязать ТСЖ «Удача» исключить Колотилину Е.Ф. из состава учредителей (участников) ТСЖ «Удача»;

- взыскать с ТСЖ «Удача» в пользу Колотилиной Е.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Колотилина Е.Ф., представитель истца адвокат Пазухин К.А., представитель ответчика ТСЖ «Удача» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

27 декабря 2019 г. от истца Колотилиной Е.Ф. поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к ТСЖ «Удача» об исключении из состава учредителей ТСЖ и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца Колотилиной Е.Ф. суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Колотилина Е.Ф. отказалась от иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Колотилиной Е.Ф. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истца Колотилиной Е.Ф. от иска к ТСЖ «Удача» и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

принять отказ истца Колотилиной Е. Ф. от иска к товариществу собственников жилья «Удача» об исключении из состава учредителей ТСЖ.

Производство по гражданскому делу по иску Колотилиной Е. Ф. к товариществу собственников жилья «Удача» об исключении из состава учредителей ТСЖ, прекратить по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение Колотилиной Е. Ф. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия     О.Н. Ионова