Решение по делу № 2-1081/2012 от 09.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2012 г. по иску Розумного Руслана Руслановича к Забугину Андрею Евгеньевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Розумный Р.Р. обратился к мировому судье с иском к Забугину А.Е. о взыскании денежных средств, указав, что 20.02.2009 года ответчик взял у него по расписке в долг 20 000 рублей и обязался возвратить ему деньги до 20.05.2009 года. В указанный срок 20.05.2009 года ответчик долг не уплатил. Добровольно Забугин А.Е. денежные средства не возвращает. В связи с чем Розумный Р.Р. обратился к мировому судье с иском к Забугину А.Е. о взыскании с него суммы займа в размере 20 000 рублей, пени в размере 6 461,37 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 500 рублей и государственной пошлины в размере 993,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердил все изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, а именно судебной повесткой направленной ему по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки мировому судье не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2009 года Забугин А.Е. взял у в долг по расписке денежную сумму в размере 20 000 рублей и обязался вернуть долг в течение трех месяцев до 20.05.2009 года /л.д. 5/. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. К материалам дела приобщен подлинник расписки.

В силу названных выше норм Закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа истек 20.05.2009года. Таким образом, с Забугина А.Е. необходимо взыскать в пользу Розумого Р.Р. сумму основного долга в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в местежительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Розумного Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2009 г. (начало просрочки) по 09.07.2012 года (день вынесения решения суда), однако истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2009 года по 01.06.2012 года, на момент вынесения решения уточнений в данной части иска истец не предоставил. Таким образом, просрочку следует исчислять за период с 21.05.2009 года по 01.06.2012 года, что составляет 1 474 дня, при ставке рефинансирования 8 %, что составляет 6 461,37 рублей. Расчет произведен истцом, проверен мировым судьей и у мирового судьи отсутствуют основания ставить его под сомнение. Кроме того, ответчик данный расчет не оспаривает. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подачеискового заявления, была оплачена госпошлина в размере 993,84 рублей /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, в размере 993,84 рубля. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

Кроме того, Розумный Р.Р. оплатил услуги представителя в суде в размере 8 500 рублей /л.д. 8, 9/. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Ответчик Забугин А.Е. не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца. Таким образом, судебные расходы Розумного Р.Р. по оплате услуг его представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 8 500 рублей /л.д. 8, 9/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают. При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставилсуду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

На основании ст.ст. 395, 408, 808 - 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Розумного Руслана Руслановича к Забугину Андрею Евгеньевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Забугина Андрея Евгеньевича в пользу Розумного Руслана Руслановича сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 461 рубль 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 993 рубля 84 копейки, а всего - 35 955 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июля 2012 г.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья: Конюхова О.Н.