Решение по делу № 1-58/2016 от 17.10.2016

Дело № 1-58/2016 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

       17 октября 2016 года                                                                                                          пос.Коноша

       Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,   

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

подсудимого Беляева В.С.,  

защитника адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение № 213 и ордер № 011483,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева В.С., …,  ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.С. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Беляев В.С. 2 августа 2016 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к закрытой входной двери … Коношского района Архангельской области, в которой проживает <ФИО1>, … года рождения, с целью установления местонахождения двоюродного брата <ФИО2>, после чего у него возник умысел на незаконное проникновение в данное жилище. Реализуя задуманное, Беляев В.С., применив физическую силу, дернул входную дверь вышеуказанной квартиры. Повредив в результате своих действий запорные устройства двери, открыл входную дверь в указанную квартиру. После этого, понимая и осознавая, что входная дверь квартиры не заперта на запорные устройства, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то законных оснований, против воли <ФИО3> проник в вышеуказанную квартиру, нарушив гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право <ФИО3> на неприкосновенность жилища.

Мировому судье от потерпевшей <ФИО3> поступило письменное заявление о том, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Беляев В.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, показал, что он с потерпевшей  примирился, причиненный вред заглажен, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав подсудимого, а также защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Беляева В.С. и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Как установлено в судебном заседании, Беляев В.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, из ее заявления следует, что она примирилась с Беляевым В.С., причиненный вред заглажен, Беляев В.С. не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, защитник не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

   Гражданский иск не заявлен.

            Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

            В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку Беляев В.С. не осужден, то процессуальные издержки взысканию с Беляева В.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Беляева В.С. за совершение преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Беляеву В.С. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Ерина И.Г.