Решение по делу № 2-1782/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-1782/2011 22 ноября 2011 года

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска Белавина И.П.,

при секретаре Стрельниковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Союз микрофинансирования» обратилось к мировому судье с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик взял  в долг 3500 руб., согласно договора займа от <ДАТА2> и обязался вернуть сумму займа в размере 3500 руб. в срок до <ДАТА3>, с учетом процентов за каждый день пользования займом. Обязательства свои в указанный срок не исполнил. Просит взыскать сумму по договору займа в размере 3500 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1015 руб., неустойку в сумме 3000 руб.00 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, штраф на несвоевременное возвращение суммы займа  в размере 903 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Каких-либо возражений на иск не представил

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 3500 рублей (л.д.5), согласно которого ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <ДАТА3>, с учетом 1 % за каждый день пользования займом. Денежные средства в размере 3500 руб. получены <ФИО1> <ДАТА2> (л.д.4).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии  со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая из сторон - участников судебного разбирательства- должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 3500 рублей в срок до <ДАТА5>, вследствие чего исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 2.1 договора займа, за пользование предоставленным займом Заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В связи с тем, что в установленный срок, то есть до <ДАТА3>, сумма займа не возвращена, истец имеет право на получение процентов.

Согласно расчета, представленного истцом с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1015 руб. (3500 руб. х 1% х 29 дн.),  суд признает данный расчет верным.

Согласно п. 2.3 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенное денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.

Согласно расчета, представленного истцом с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 4876 руб. 20 коп. (4515 руб. х 1,5% х 72 дн.),  суд признает данный расчет верным. Истцом снижен размер неустойки до 3000 руб., в связи с тем, что сумма неустойки 4876 руб. 20 коп. несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа.

Поскольку ответчиком в срок до <ДАТА3> не исполнены обязательства по договору займа, то подлежит взысканию сумма штрафа в размере 903 руб. (4515 руб. х 20%).

С учетом изложенного, мировой судья находит подлежащими удовлетворению требования истца и с ответчика следует взыскать сумму займа 3500 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1015 руб., неустойку  в сумме 3000 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 903 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235   ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» сумму займа в размере 3500 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 1015 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 3000 рублей 00 копеек, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 903 рубля 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего: 8818 (Восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

         Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью со дня принятия решения в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2011 года.

Мировой судья                                                                                 И.П.Белавина