Решение по делу № 5-394/2016 от 27.06.2016

Дело № 5- 394/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                27 июня 2016 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, в отношении

Овечкина А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 час. 26 мин. в ОМВД России по г.Усинску ул.Парковая 22 установлено, что в отношении Овечкина А.А.1 на основании решения Усинского городского суда Республики Коми, от <ДАТА4>,вступившего в законную силу  <ДАТА5>, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на <ИНОЕ>, с административными ограничениями, одним из которых является: запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. до 06 час. утра.

 <ДАТА7> в 23 час. 30 мин., Овечкин А.А.1 повторно, в течение года совершил административное правонарушение, а именно не находился по месту жительства - <АДРЕС>.

Поднадзорный Овечкин А.А.1 ранее <ДАТА8> постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК признан виновным в совершении  административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; <ДАТА9> постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут  наказанию в виде административного ареста.

В судебном заседании Овечкин А.А.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституция РФ с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.24 КРФоАП предусматривает административную  ответственность  за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КРФоАП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: копией решения Усинского городского суда Республики Коми, от <ДАТА4>, актом от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА8> <НОМЕР> и  от  <ДАТА11> <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, предупреждением, иными представленными суду материалами дела. 

Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Овечкина А.А.1, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения установленной, квалификацию его действий по ч.3 ст.19.24 КРФоАП верной.

Суд  квалифицирует  действия Овечкина А.А.1 по ч.3 ст.19.24 КРФоАП как, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Овечкина А.А.1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении  размера наказания судья учитывает данные о личности и имущественном положении виновного, степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде обязательных работ в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание привлекаемым лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем аналогичных нарушений.

Руководствуясь.ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Овечкина А.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 час.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  - подпись

Копия верна- мировой судья                                                                    Н.Ю. Черных