Решение по делу № 2-369/2013 от 15.05.2013

№ 2-142-369/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Гуртяковой Т. К., Гуртяковой С. Ю., Гуртяковой Ю. В., Гуртякову В.Ю. о взысканиизадолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Стабильность» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО1> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают дееспособные члены семьи нанимателя <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за услугу водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 3208 рублей 90 копеек, за услугу отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 4049 рублей 53 копейки, за услугу по содержанию и ремонту жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 3258 рублей 50 копеек, за услугу холодное водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 4544 рубля, за услугу электроснабжение за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> - 5195 рублей 74 копеек, а всего составила 20256 рублей 67 копеек. На задолженность были начислены пени в размере 481 рубль 33 копейки. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать солидарно с ответчиков, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Представитель ООО  «УК «Стабильность» И.А.Сухоруков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В соответствии со статьей 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Как указано в пункте 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии счастью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Как установлено судом, Гуртякова Т.К. является нанимателем жилого помещения, расположенногопо адресу: <АДРЕС>, в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают дееспособные члены семьи нанимателя Гуртякова С.Ю., Гуртякова Ю.В., Гуртяков В.В. (л.д. 4).

В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещения  многоквартирного дома от <ДАТА5> управляющий организацией <АДРЕС> по <АДРЕС> является ООО «УК «Стабильность» (л.д.8).

У ответчиков образовалась задолженность за услугу водоотведение за период с 01.10.2012 года по 01.02.2013 года - 3208 рублей 90 копеек, за услугу отопление за период с 01.10.2012 года по 01.02.2013 года - 4049 рублей 53 копейки, за услугу по содержанию и ремонту жилья за период с 01.10.2012 года по 01.02.2013 года - 3258 рублей 50 копеек, за услугу холодное водоснабжение за период с 01.10.2012 года по 01.02.2013 года - 4544 рубля, за услугу электроснабжение за период с 01.10.2012 по 01.02.2013 года - 5195 рублей 74 копеек, а всего в размере 20256 рублей 67 копеек, которую они должны уплатить компании, управляющей данным домом - ООО «УК «Стабильность».

Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения <АДРЕС>, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Гуртякова Т.К. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, а ответчики Гуртякова С.Ю., Гуртякова Ю.В., Гуртяков В.В. членами семьи нанимателя, управляющей организацией данного дома является истец, ответчики надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиками доказательств отсутствия задолженности как на момент предъявления искового заявления в судебный участок, так и на момент рассмотрения дела не представлено. С учетом изложенного полагаю необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам в полном объеме.

 На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 481 рубль 33 копейки.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА6> за составление искового заявления истец  оплатил 1000 руб., что подтверждается платежным поручением  от <ДАТА7>  (л.д.11). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.

При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 802 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Иск ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Гуртяковой Т. К., Гуртяковой С. Ю., Гуртяковой Ю. В., Гуртякову В. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Гуртяковой Т. К., Гуртяковой С. Ю., Гуртяковой Ю. В., Гуртякова В. Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2012 года-февраль 2013 года в размере 20256 рублей 67 копеек, пени в размере 481 рубль 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. Взыскать в равных долях с Гуртяковой Т.К., Гуртяковой С. Ю., Гуртяковой Ю. В., Гуртякова В.Ю. госпошлину в доход государства в размере 802 рублей 14 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.И.Короткова