Решение по делу № 2-92/2012 от 26.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк) Накрайниковой<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                <ДАТА> Накрайникова Н.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Ответчику   был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение Условий кредита и положений закона ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с <ДАТА>, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая складывается из: основной долг на <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование кредитом в период с <ДАТА> по <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с <ДАТА> по <ДАТА> -  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., плата за пропуск платежей в период с <ДАТА> по <ДАТА> -  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты на просроченный долг в период с <ДАТА> по <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Указанную сумму задолженности Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Накрайникова Н.В. в судебном заседание иск признала частично, а именно не согласна с начислением на нее комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., считая, что такое начисление незаконно.

                Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, и односторонний отказ от таких обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные  для договора займа, при этом Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления истцом ответчику кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на неотложные нужды на срок 18 месяцев подтверждается письменными доказательствами:  заявлением  ответчика на имя Банка; Условиями предоставления кредита на неотложные нужды; графиком платежей; выпиской по счету; расчетом задолженности.

Указанные документы подтверждают законность и обоснованность требований истца в соответствие с законодательством Российской Федерации, что не оспаривается ответчиком, за исключением требований о взыскании задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. 

                Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» условия договора ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Баком РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, предусматривает предоставление денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденного Центральным Банком РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действие Банка  о взыскании задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание открытию и ведению такого счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу.

 Таким образом, включение в договор условия о взимании с заемщика задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому из расчета задолженности надлежит исключить сумму долга по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., и общая сумма задолженности будет составлять <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

                Кроме того, мировой судья принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

                Также с ответчика в силу ст. 102 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать частичное признание иска ответчиком. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Накрайниковой <ФИО1>  в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО)               задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по уплате госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

Мировой судья