Решение по делу № 1-310/2016 от 12.10.2016

Уголовное дело

№1-310/2016 (45902)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров                             28 октября 2016 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кирова Богдана О.В.,

подсудимых Ведерникова С.М. и Саргсяна В.Л.,

защитников – адвокатов Казанцевой Р.М. и Месропян М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Ведерникова С.М., (Данные деперсонифицированы), судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Саргсяна В.Л., (Данные деперсонифицированы), судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников С.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала марта 2016 года, Ведерников С.М., являясь потребителем наркотических средств, и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, владея информацией о доступности приобретения наркотического средства гашиш в {Адрес}, решил незаконно приобрести указанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта.

С этой целью, в период с 05 часов 25 минут 09.03.2016 до 04 часов 57 минут 10.03.2016 Ведерников С.М. проследовал железнодорожным транспортом из г. Кирова в {Адрес}, где с указанного времени до 12 часов 43 минут 12.03.2016 у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш в общем количестве не менее 18,37г, т.е. в значительном размере, расфасованное в свертки из фольги. Приобретенный гашиш Ведерников С.М. стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, т.е. без цели сбыта.

12.03.2016 около 12 часов 43 минут Ведерников С.М. выехал из {Адрес} в г. Киров железнодорожным транспортом, куда прибыл около 11 часов 08 минут 13.03.2016, по прибытию проследовал в свою квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}, где часть гашиша, общей массой не менее 9,67г поместил в кухне в шкаф, а другую часть, массой не менее 8,7г, вложил в жестяную банку, находившуюся на тумбе в кухне, и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного потребления.

29.04.2016 около 18 часов, находясь в указанной квартире, Ведерников С.М. забрал из кухонного шкафа гашиш в общем количестве не менее 9,67г, поместил его в наружный левый боковой карман своей куртки, покинул квартиру и около 18 часов 20 минут того же дня, возле указанного дома был задержан сотрудниками УФСКН России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего указанное наркотическое средство было изъято.

Тем самым, с момента приобретения в {Адрес} до момента задержания Ведерников С.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашиш в количестве не менее 18,37г (9,67г+8,7г), что является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а к значительному размеру, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено количество свыше 2г и не более 25г.

Саргсян В.Л. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а Ведерников С.М. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала апреля 2016 года Саргсян В.Л., являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, желая приобрести наркотическое средство гашиш для личного потребления, располагая сведениями, что его знакомый Ведерников С.М. также является потребителем наркотиков и осведомлен о местах их распространения в {Адрес}, договорился с последним о приобретении наркотического средства - гашиша. Ведерников С.М., также достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, согласился на предоставленные Саргсяном В.Л. денежные средства приобрести в {Адрес} наркотическое средство гашиш и привезти этот наркотик в г. Киров, при этом условились, что Саргсян В.Л. оплатит проезд на поезде до {Адрес} и обратно, предоставит денежные средства для приобретения гашиша, а Ведерников С.М. приобретет гашиш и доставит его Саргсяну В.Л. в г. Киров.

После этого, в один из дней начала апреля 2016 года Саргсян В.Л. передал Ведерникову С.М. денежные средства для реализации вышеуказанного преступного умысла, а Ведерников С.М., в период с 06 часов 25 минут 27.04.2016 до 08 часов 56 минут 28.04.2016 проследовал железнодорожным транспортом из г. Киров в г. {Адрес}, где в период с момента прибытия до 17 часов 09 минут 28.04.2016 обрел наркотическое средство - гашиш в общем количестве не менее 37,51г, т.е. в крупном размере, уведомил об этом Саргсяна В.Л., после чего они условились встретиться в {Адрес} Кировской области.

29.04.2016 около 12 часов 55 минут Ведерников С.М. прибыл в {Адрес} Кировской области, где встретился с Саргсяном В.Л. и в дневное время передал тому гашиш в общем количестве не менее 37,51г в свертках из фольги.

Полученный от Ведерникова С.М. гашиш Саргсян В.Л. стал хранить при себе, а прибыв в г. Киров 29.04.2016, в дневное время для удобства хранения без цели сбыта поместил часть гашиша в количестве не менее 21,8г в пачку из-под сигарет, которую разместил в кармане водительской двери своего автомобиля «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер} регион, а оставшиеся свертки из фольги с наркотическим средством гашиш в общем количестве не менее 15,71г поместил в левый боковой карман своей куртки.

29.04.2016 около 19 часов 20 минут у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, Саргсян В.Л., имеющий при себе наркотическое средство, прибывший на автомашине «(Данные деперсонифицированы)», передал ФИО8 ранее обещанное наркотическое средство - гашиш в общем количестве не менее 1,51 грамма в 2-х свертках из фольги, после чего 29.04.2016 около 19 часов 30минут Саргсян В.Л. и ФИО8 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего наркотическое средство у Саргсяна В.Л. и ФИО9 было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым, Саргсян В.Л., с момента получения от Ведерникова С.М. 29.04.2016 в дневное время до момента своего задержания около 19 часов 30 минут указанного дня, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, в общем количестве не менее 37,51 грамма (1,51г+14,20г+21,8г), что является крупным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства гашиш является количество свыше 25 граммов и не более 10000 граммов.

При ознакомлении с материалами дела Ведерников С.М. и Саргсян В.Л. заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства, заявили, что с обвинением они согласны, вину признают полностью и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленных ходатайств им разъяснены и понятны, они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники.

От государственного обвинителя не поступило возражений против применения особого порядка принятия судебного решения.

За совершение вменяемых Ведерникову С.М. и Саргсяну В.Л. преступлений предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ведерникову С.М. и Саргсяну В.Л. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

Заключения комиссий экспертов полны, научно мотивированы и обоснованны, подтверждаются материалами дела, поэтому с учетом вышеизложенного, суд полагает, что Ведерников С.М. и Саргсян В.Л. могут нести уголовную ответственность за содеянное, и признает их вменяемыми по отношению к совершенным преступлениям.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно обвинению, предъявленному Саргсяну В.Л., он незаконно хранил наркотическое средство с момента его приобретения Ведерниковым С.М. в {Адрес}.

По смыслу уголовного закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением в отсутствие цели сбыта - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из предъявленного обвинения следует, что Саргсян В.Л. получил гашиш от Ведерникова С.М. в дневное время 29.04.2016, после прибытия последнего около 12 часов 55 минут в {Адрес} Кировской области, соответственно, Саргсян В.Л. приобрел и смог распоряжаться наркотиком только после указанных событий, в связи с чем суд считает необходимым изменить временной период хранения наркотического средства, вменяемого Саргсяну В.Л., установив его с момента передачи Ведерниковым С.М. в {Адрес} Саргсяну В.Л. наркотического средства, т.е. с 29.04.2016 (дневное время), и до момента его задержания, т.е. до 19 часов 30 минут 29.04.2016.

Одновременно с этим, суд не может согласиться с предложенной квалификацией действий Ведерникова С.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из содержания предъявленного Ведерникову С.М. обвинения следует, что его действия 27-29 апреля 2016 года были обусловлены соответствующей просьбой Саргсяна В.Л., знавшего об осведомленности Ведерникова С.М. о местах приобретения наркотика, об оказании содействия в приобретении для него гашиша. Описание действий Ведерникова С.М. также указывает на то, что он действовал исключительно в интересах Саргсяна В.Л. и расчет за наркотик осуществлял денежными средствами последнего, в связи с чем действия Ведерникова С.М. в этой части следует квалифицировать иным образом.

Изменение квалификации действий Ведерникова С.М. в части и изменение периода незаконного хранения у Саргсяна В.Л. не требуют исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, и эти обстоятельства очевидны из предъявленного подсудимым обвинения.

Поскольку объем обвинения, предъявленного обоим подсудимым, изменяется в сторону уменьшения, то суд полагает, что тем самым улучшается положение подсудимых, в связи с чем суду не требуется их согласие на принятие этого решения.

Таким образом, действия Ведерникова С.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ верно квалифицированы, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Также верно квалифицированы действия Саргсяна В.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Ведерникова С.М. по событиям 27-29 апреля 2016 года, связанным с приобретением наркотика для Саргсяна В.Л. надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению каждому подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ведерников С.М. совершил преступление небольшой тяжести, а также преступление, относящее к категории тяжких, не судим, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведерникову С.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений. Также суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, принимает во внимание состояние здоровья.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Ведерникову С.М. совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ст. 35 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предполагает непосредственное участие, как минимум, второго лица (исполнителя) в совершении преступления. В то же время, формулировка предъявленного обвинения свидетельствует о том, что непосредственные действия по приобретению наркотического средства были совершены единолично Ведерниковым С.М.

С учетом личности подсудимого Ведерникова С.М., повышенной степени общественной опасности совершенных им преступлений, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Ведерникову С.М. надлежит назначить за каждое из совершенных преступлений наказания, связанные с изоляцией от общества – в виде лишения свободы. По убеждению суда, именно такое наказание будет наиболее справедливым и наибольшим образом будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ведерникову С.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. применить условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Одновременно с этим суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться туда на регистрацию, и не покидать место жительства в ночное время, если это не будет связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Учитывая личность подсудимого Ведерникова С.М., принимая во внимание его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания и в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Саргсян В.Л. совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саргсяну В.Л., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Также суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, принимает во внимание состояние здоровья.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Саргсяну В.Л. совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по причинам, изложенным выше.

С учетом личности подсудимого Саргсяна В.Л., повышенной общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только при назначении Саргсяну В.Л. наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда, именно такое наказание будет наиболее справедливым, и наибольшим образом будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Одновременно, учитывая данные, характеризующие личность виновного, отсутствие у него судимостей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Саргсяну В.Л. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. применить условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в указанный орган на регистрацию и не покидать место жительства в ночное время, если это не будет связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Одновременно с этим, несмотря на то, что у обоих подсудимых установлено отсутствие сформированной зависимости от наркотических средств, они не состоят на диспансерном учете у нарколога и психиатра, тем не менее, они в настоящее время привлекаются к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд полагает, что в период условного осуждения, с целью формирования устойчиво-негативного отношения к наркотическим средствам, и Ведерников С.М., и Саргсян В.Л., должны пройти консультативное обследование у врача-нарколога, и, в случае постановки по итогам обследования на учет или под динамическое наблюдение – неукоснительно соблюдать требования, предъявляемые к наблюдаемому.

К исполнению указанной дополнительной обязанности Ведерников С.М и Саргсян В.Л. должны приступить в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ведерникову С.М. и Саргсяну В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 5 ░░. 33, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 06 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 43 ░░░░░░░░ (14+12+15+2) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 29.04.2016 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░} - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 20.05.2016 ░░░░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░