Решение по делу № 3-154/2014 от 22.05.2014

                                                                                                                 Дело № 3-154/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Хасавюрт 22 мая 2014 г.

Мировой судья судебного участка №108  г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,  в отношении  Кагирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  с высшим образованием, семейного, не работающего, свободно владеющего русским языком, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

согласно протоколу 05 СК 668950 от 16 апреля 2014 года Кагирову Ш.Х. вменяется то, что он 16 апреля 2014 года в 14 часов 35 минут,  в г. Хасавюрт по ул. Энергетическая  нарушил п.1.3  ПДД РФ и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен»,  управлял а/м  <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС во встречном направлении  по дороге с односторонним движением и тем  самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела Кагиров Ш.Х. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ  не признал и показал следующее, что в этот день на вышеуказанной  а/м  двигаясь   по автодороге «Хасавюрт- Дылым»  повернул  на ул. Энергетическая,  в сторону  рынка «Шоввис», где прямо перед  заездом на улицу Энергетическая  заметил  дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен»,  увидев который сразу стал разворачиваться, но инспектор ГАИ не дав ему закончить маневр  остановил его  и составил в отношении него протокол. Дорожный знак  3.18.2 «Поворот налево запрещен», расположенный  по трассе «Хасавюрт-Дылым» не заметил и повернул на ул. Энергетическая, на которой прямо перед дорожным  знаком  не заезжая под  дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» стал разворачиваться.  По ул. Энергетическая по дороге с односторонним движением он   на своей а/м не двигался, а развернулся.

Будучи предупрежденный  об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО2>, 01.12.1972 года рождения, уроженец  и житель  <АДРЕС>района РД, со средним  образованием,  семейный,   работающий  инспектором ДПС ОГИБДД ОМД России по Г. Хасавюрту,  показал, что  в этот день  находился на патруле,  нес службу  по улице Энергетическая вместе с другими сотрудниками ДПС.  Неся службу заметил, что  а/м   <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС  в нарушении требования дорожного знака   3.18.2 «Поворот налево запрещен», выехала с автодороги «Хасавюрт -Дылым» на ул. Энергетическая  и    увидев   дорожный знак  3.1 «Въезд запрещен», расположенный на ул. Энергетическая  стала разворачиваться в обратном направлении. А/м была остановлена, водителем  оказался  Кагиров Ш.Х.,  в отношении которого был составлен протокол  об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ., который с вменяемым ему правонарушением был не согласен.

Аналогичные показания дал будучи предупрежденный  об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Хациев Осман  Имампашаевич,  20.03.1972 года рождения,  уроженец и житель г. Хасавюрта, проживающий по  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  со средним техническим образованием,  женатый, 3 детей, работающий  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт.

Изучив материалы дела, допросив об обстоятельствах  происшествия  Кагирова Ш.Х., свидетелей, суд приходит к выводу, что  действия  Кагирова Ш.Х. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а не ч.3 ст.12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ образуется в результате движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ № 18  от 24.10.2006 г. ( в ред. 09.02.2012 г) « О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Особенной   части КоАП РФ» разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.1216 КоАП РФ необходимо:

- нарушение водителем  требований дорожных знаков или разметки,

-нарушение повлекло  движение  управляемого транспортного средства во встречном направлении по дороге  с односторонним движением.

При отсутствии одного из  указанных признаков  отсутствует и состав  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС усматривается, что Кагиров Ш.Х. управляя а/м двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, однако  по обстоятельствам вменяемого  Кагирову Ш.Х. правонарушения  свидетели- сотрудники ДПС  не смогли    объективно описать событие и  состав  правонарушения.  Свидетели  не опровергли доводы  Кагирова Ш.Х., в  части, что в нарушении ПДД РФ управляя транспортным средством не    двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а лишь повернул налево под запрещающий знак и  стал разворачиваться в обратном направлении.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать  свою  невиновность.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих совершение Кагировым Ш.Х. вменяемого административного правонарушения, административным органом  суду не представлено. В то время как, вина водителя подтверждается совокупностью собранных доказательств и никакое  доказательство в силу ст.26.11 КоАП РФ не имеет преимущества и заранее установленную силу.

         Поскольку достаточных доказательств, подтверждающих вину Кагирова Ш.Х. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по делу не собрано, основания для его привлечения к административной ответственности  по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ нет.

          В ходе рассмотрение дела в суде  нашло подтверждение, что водитель  Кагиров Ш.Х.., 16 апреля 2014 годав 14 часов 35 минут в г. Хасавюрт управляя а//м   <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС , следуя по автодороге «Хасавюрт -Дылым в нарушении требований  дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен»   повернув налево   выехал на ул.  Энергетическая,  на дорогу с односторонним движением во встречном направлении и   стал разворачиваться в обратном направлении не продолжив по ней движение.

Статья 12.16. ч.2  КоАП РФ предусматривает  ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом  суд приходит к выводу, что  Кагиров Ш.Х. повернув налево  в нарушении требований  дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» на ул.  Энергетическая,  на дорогу с односторонним движением во встречном направлении и   став разворачиваться в обратном направлении не продолжив движение  по указанной дороге совершил  правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 19 декабря 2013 года) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд считает возможным  переквалифицировать  действия Кагирова Ш.Х. с ч.3 ст.12.16 на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют  единый  родовой объект посягательства, не ухудшается положение Кагирова Ш.Х.,  назначаемое наказание будет мягче и данное дело не относится к компетенции арбитражного суда.

Соответственно Кагиров Ш.Х. подлежит административной ответственности  за административной правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

При назначении  Кагирову Ш.Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, личность Кагирова Ш.Х., имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные  ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Кагирова Ш.Х. по делу  не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

действия Кагирова <ФИО1>  переквалифицировать с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Кагирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказаниев виде  административного штрафа в размере 1000    ( тысяча) рублей

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 82701000.  

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Мусаясула 28 до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                         У.О. Омаров