Решение по делу № 5-758/2011 от 08.08.2011

Дело № 5-758/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2011 года                                                                   с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев <ФИО1>, дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125, возбужденное в отношении Кирпичикова Е.В.2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 00 мин., Кирпичиков Е.В.2, находясь возле жилой зоны <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> на охраняемой территории, совершил переброс на территорию жилой зоны запрещенные к хранению и использованию осужденными предметы, а именно: 3 сотовых телефона, тем самым Кирпичиков Е.В.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ.

Кирпичиков Е.В.2 в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина Кирпичикова Е.В.2 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом от <ДАТА4>, объяснениями очевидцев  и другими материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Кирпичикова Е.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность нет.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Кирпичикова Е.В.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ: в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.

Руководствуясь ст. 19.12, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирпичикова Е.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере - 1000 (одной тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов - трех сотовых телефонов.

Счет Получателя - 40101810000000010004, Банк Получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК - 048702001, Получатель УФК по Республике Коми (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по РК), ИНН Получателя - 1101465149, КПП Получателя - 110101001, КБК - 32011690010010000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

           Постановление вступило в законную силу «__» ____________ 2011 года.

Мировой судья-