Решение по делу № 1-8/2012 от 19.01.2012

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                   19 января 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска Вальков А.Л.

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Башлачева Д.С.

подсудимой <ФИО1>,

защитника - адвоката Песковой Т.В., а также представителя потерпевшего<ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, родившейся<ДАТА2> в п. <АДРЕС> района  Архангельской области,  гражданки России, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей <ДАТА3> г.р. и 20.02.2001 г.р., со средним специальным образованием, работающей в Архангельской городской больнице <НОМЕР> медицинской сестрой, проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, ул. 40-летия Великой Победы  <АДРЕС>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> виновна в совершении покушения на кражу.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, <НОМЕР> 2011 года в промежуток времени с 16 часов 50 минут до 17 часов, находясь в помещении торгового зала торгового центра «Мега», расположенного по адресу: г.Архангельск <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, пыталась похитить, взяв с торговых стеллажей и положив к себе в сумку товарно-материальные ценности, а именно: упаковку с зубной пастой «Колгейт, Прополис отбеливающая», стоимостью 24 рубля 71 копейка;
две упаковки с мылом для бани «Черное мыло Агафьи» стоимостью 143 рубля 65 копейки каждая, а всего мыла на общую сумму 287 рублей 30 копеек; флакон с гелем для душа «Нивея фо мен, серебряная защита», стоимостью 87 рублей 35 копеек; флакон с гелем для душа «Дав мен, экстра свежесть», стоимостью 83 рубля 97 копеек; флакон с гелем для
душа «Дав мен, чистота и комфорт», стоимостью 83 рубля 97 копеек; флакон с гелем для душа «Фа мен, охлаждение экстрим», стоимостью 73 рубля 84 копейки; флакон с гелем для душа «Фа мен, 3 Дэ фреш», стоимостью 73 рубля 84 копейки; флакон с гелем для душа «Акс, Дарк Темптейшн», стоимостью 93 рубля 98 копеек; два флакона с гелем для зубов «Аквафреш, Исо-актив», стоимостью 183 рубля 42 копейки каждый, а всего геля на общую сумму 366 рублей 84 копейки; упаковку с дезодорантом «Нивея, жемчужная красота», стоимостью 75 рублей 37 копеек; упаковку с дезодорантом «Нивея, невидимая защита», стоимостью 75 рублей 37 копеек; флакон с гелем для душа «Акс, Перезагрузка», стоимостью 93 рубля 98 копеек; флакон с гелем для душа «Акс, Райз-ап», стоимостью 93 рубля 98 копеек, а всего материально-товарных ценностей на общую сумму 1514 рублей 50 копеек, принадлежащих ИП <ФИО4>, однако свои преступные действия до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления была задержана сотрудниками охраны.

Подсудимая <ФИО1> полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой <ФИО1> совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести. 

<ФИО1> ранее не судима (л.д. 53, 54), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, компроментирующей информации на неё не имеется (л.д. 58), по месту работы характеризуется положительно, как ответственный работник, не имеющий взысканий, неоднократно поощрявшийся грамотами от руководства (л.д. 57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие малолетних детей у виновной (л.д. 51-52); явка с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.19-20), а так же полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой <ФИО1>, работающей медицинской сестрой с плавающим графиком по 12 часов в сутки, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид детства, мнения представителя потерпевшего <ФИО2>, просившего назначить минимально возможное наказание, мировой судья считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

         При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, имущественное положения <ФИО1>, доход которой состоит из заработной платы, алиментов и пенсии ребенка инвалида и составляет 16 000 рублей ежемесячно, которая проживает без супруга, а так же наличие у неё возможности получения дополнительной заработной платы или иного дохода, а так же наличие признанных смягчающих обстоятельств.

Кроме того, при определении размера наказания <ФИО1> суд учитывает положения ч. 1, 3 ст. 66, ст.61 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная <ФИО1> в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствие с ч. 1 ст. 100 УПК РФ, т.к. обвинение предъявлено подозреваемой позднее 10 суток с момента применения меры пресечения считается отмененной.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: упаковка с зубной пастой «Колгейт, Прополис отбеливающая»;
две упаковки с мылом для бани «Черное мыло Агафьи»; флакон с гелем для душа «Нивея фо мен, серебряная защита»; флакон с гелем для душа «Дав мен, экстра свежесть»; флакон с гелем для душа «Дав мен, чистота и комфорт»; флакон с гелем для душа «Фа мен, охлаждение экстрим»; флакон с гелем для душа «Фа мен, 3 Дэ фреш»; флакон с гелем для душа «Акс, Дарк Темптейшн»; два флакона с гелем для зубов «Аквафреш, Исо-актив»; упаковку с дезодорантом «Нивея, жемчужная красота»; упаковку с дезодорантом «Нивея, невидимая защита»; флакон с гелем для душа «Акс, Перезагрузка»; флакон с гелем для душа «Акс, Райз-ап» возвращенные на досудебной стадии уголовного судопроизводства представителю потерпевшего <ФИО2>, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими (л.д. 39). 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить  ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Избранная <ФИО1> в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении считать отмененной.

Вещественные доказательства: упаковка с зубной пастой «Колгейт, Прополис отбеливающая»; две упаковки с мылом для бани «Черное мыло Агафьи»; флакон с гелем для душа «Нивея фо мен, серебряная защита»; флакон с гелем для душа «Дав мен, экстра свежесть»; флакон с гелем для душа «Дав мен, чистота и комфорт»; флакон с гелем для душа «Фа мен, охлаждение экстрим»; флакон с гелем для душа «Фа мен, 3 Дэ фреш»; флакон с гелем для душа «Акс, Дарк Темптейшн»; два флакона с гелем для зубов «Аквафреш, Исо-актив»; упаковку с дезодорантом «Нивея, жемчужная красота»; упаковку с дезодорантом «Нивея, невидимая защита»; флакон с гелем для душа «Акс, Перезагрузка»; флакон с гелем для душа «Акс, Райз-ап» возвращенные на досудебной стадии уголовного судопроизводства представителю потерпевшего <ФИО2> снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья:                                                    А.Л. Вальков