Решение от 13.04.2015 по делу № 5-271/2015 от 13.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

г. Шадринск 13 апреля 2015 года

ул. Комсомольская, д. 16, стр. 2

 Мировой судья судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области Шибаева М.Б.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Паршукова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>

установил:

мировому судье судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Паршукова<ФИО>.

От Паршукова С.Н. в протоколе имеется ходатайство о направлении вышеуказанного административного протокола для рассмотрения по месту его жительства<АДРЕС>

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ве­дется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рас­смотрено по месту жительства данного лица.

Таким образом, ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту житель­ства основано на законе и подлежит удовлетворению, материалы об административном пра­вонарушении следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка, юрис­дикция которого распространяется на адрес места жительства привлекаемого к ответствен­ности лица.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рас­смотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к админи­стративной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного хода­тайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, упол­номоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4., 25.1, 29.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░