Решение по делу № 1-5/2016 от 18.01.2016

                                                                                                                               Дело 1-5/2016

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Чиботару И.Ф.,

защитника Артемьева М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела по обвинению:

Чиботару И.Ф.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чиботару И.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> на основании постановления мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района РК <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА3>, Чиботару И.Ф. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно начало срока лишения права управления с момента сдачи Чиботару И.Ф. водительского удостоверения <ДАТА3>, окончание срока лишения права управления <ДАТА4>, то есть Чиботару И.Ф. подвергнут административному наказанию до <ДАТА5> <ДАТА6>, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Чиботару И.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района РК и зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на управление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигался на ней по городу Ухте, где около <АДРЕС> был задержан сотрудниками ОР ДПС ОМВД России по г. Ухте.

Подсудимый Чиботару И.Ф. в ходе судебного разбирательства вначале вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду пояснил, что у него в собственности находится автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> регион. В <ДАТА> года постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района РК ему было назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. <ДАТА7> около <ДАТА> он подъехал к зданию автовокзала г. Ухты и остановился, так как почувствовал себя плохо, у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и он выпил таблетки, в частности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Когда он стоял, то к нему подъехала патрульная автомашина, где на него был составлен административный протокол за стоянку в запрещенном месте. После составления протокола его отпустили, сев в машину, он  начал движение. Однако, проехав около .. метров, его снова остановили сотрудники полиции, пригласили его пройти к ним в автомашину, предложили ему пройти освидетельствование на месте. Поскольку после освидетельствования прибор показал …. мг/л, сотрудники полиции составили на него протокол, вызвали эвакуатор и отвезли его автомашину на штраф стоянку, а его отпустили. Чиботару И.Ф. спиртные напитки не употреблял, допускает, что прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он принимал таблетки. Впоследствии подсудимый уточнил, что он спиртные напитки употреблял <ДАТА8>, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА7> с <ДАТА> минут <ДАТА9> он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД лейтенантом полиции <ФИО2> Около <ДАТА> минут, когда они двигались на патрульной автомашине по <АДРЕС>, в районе автовокзала, расположенного по адресу <АДРЕС>, они увидели, что водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> регион, нарушил требование знака «Остановка запрещена». Подъехав к автомашине, они остановились, и напарник подошел к водителю, представившись, попросил документы, после чего объяснил суть нарушения, и пригласил водителя к ним в автомашину. Чиботару И.Ф. согласился, подошел к патрульной машине, но садиться не в неё стал, так как на тот момент курил сигарету. После составления протокола за нарушение требования дорожного знака Чиботару И.Ф. отпустили. Однако, когда водитель вернулся к автомобилю, свидетелю показалось странным его поведение, а также то, что Чиботару И.Ф. не стал садиться к ним в автомашину. Когда транспортное средство подсудимого начало движение без включения фар, его это снова насторожило, и он решил проверить Чиботару И.Ф. на состояние опьянения. По этой причине они догнали автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  г/н <НОМЕР>, после чего при помощи звукового сигнала и проблесковых маячков потребовали остановить автомашину. Подчинившись, Чиботару И.Ф. после некоторой заминки вышел из своей автомашины, и его попросили пройти в патрульную автомашину, где в ходе общения он почувствовал, что от подсудимого исходит запах алкоголя, в связи с чем было принято решение о его освидетельствовании, в ходе которого прибор показал - …. мг/л. С результатами освидетельствования на месте Чиботару И.Ф. согласился. Далее ими было установлено, что он <ДАТА2> привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, и ему было вынесено мировым судом наказание в виде лишения прав управления на 21 месяц, но дежурный пояснил, что в законную силу решение не вступило. После составления всех материалов Чиботару И.Ф. был отпущен домой, а автомобиль помещен на штраф стоянку.

Специалист <ФИО3> в судебном заседании показала, что лекарственные средства, которые по словам подсудимого им были приняты незадолго перед освидетельствованием, не содержат алкоголя, и не могли показать алкогольное состояние. Содержание этилового спирта в крови прямо пропорционально количеству выпитого алкоголя и состоянием здоровья организма в целом.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. .); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. .); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. .-.); свидетельством о поверке (л.д. .); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. .); постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района РК (л.д. ..-..); постановлением о производстве выемки (л.д. ..); протоколом выемки (л.д. ..-..); протоколом осмотра предметов (л.д. ..-..); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. ..), а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и действия Чиботару И.Ф. квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ, как за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд кладет в основу обвинительного приговора последовательные и стабильные показания  свидетеля обвинения, специалиста,  не находя у них оснований для оговора подсудимого, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с материалами дела, взаимно дополняют друг друга, а также показания самого подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, ранее не судимого; смягчающее наказание обстоятельство; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в отношении Чиботару И.Ф. для достижения цели наказания и его исправления следует назначить меру наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Чиботару И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Срок дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чиботару И.Ф. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

                                    Мировой судья                       Семяшкина В.С.