Решение по делу № 2-55/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-55/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мильково Камчатский край                                             5 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 29 Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Волковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова Игоря Валентиновича к Котельниковой Татьяне Петровне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил в суде указанный иск к ответчице.

Требования мотивировал тем, что он является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в <АДРЕС> 19 ноября 2011 года он продал в рассрочку ответчице по договору-расписке принтер Нр стоимостью 3615 рублей, долг она обязалась вернуть в срок до 19 января 2012 года. В указанный срок ответчица долг не оплатила, на предложение о добровольной уплате долга не ответила, от личных контактов и от уплаты долга уклоняется.

Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 3615 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4410 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Истец в суде пояснил, что в расписке ответчица ошибочно указала дату возврата денежных средств 1 января 2011 года, поскольку у него установлен срок возврата 2 месяца, дата должна стоять 19 января 2012 года, ошибка в указании года. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 10, 11), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчица не исполнила обязательства по договору купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец продал ответчице в долг принтер Нр стоимостью 3615 рублей, денежные средства за него она обязалась уплатить в срок до 19 января 2011 года.

Исходя из даты составления расписки - 19 ноября 2011 года, а так же из пояснений истца, суд приходит к выводу о том, что денежные средства подлежали возврату до 19 января 2012 года, поскольку данное обстоятельство подтверждается датой составления расписки.

По условиям договора в случае просрочки на 14 дней выплаты долга ответчица обязалась оплатить проценты от оставшегося долга в размере 0,1 % за каждый просроченный день. В случае просрочки от 14 дней до 30 дней выплаты долга обязалась оплатить проценты от оставшегося долга в размере 0,5 % за каждый просроченный день. А в случае просрочки более 30 дней выплаты долга обязалась оплатить проценты от оставшегося долга в размере 1 % за каждый просроченный день.

Из расчета суммы исковых требований установлено, что с 20 января 2012 года по 21 мая 2012 года просрочка платежа составила 122 дня. Сумма процентов в день в размере 1 % размера долга составила 36 рублей 15 копеек, общая сумма процентов за просрочку платежа равна 4410 рублей 30 копеек (л.д. 5).

Учитывая, что ответчица в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду никаких доказательств, подтверждающих оплату товара, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчицы долга по договору купли-продажи в размере 3615 рублей 00 копеек правомерно. Требование истца в части взыскания неустойки обоснованно по праву, однако с учетом применения ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 3615 рублей, то есть до суммы основного иска.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Болотова Игоря Валентиновича к Котельниковой Татьяне Петровне о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Котельниковой Татьяны Петровны в пользу Болотова Игоря Валентиновича:

• сумму долга в размере 3615 (трех тысяч шестисот пятнадцати) рублей 00 копеек;
• проценты за просрочку платежа в размере 3615 (трех тысяч шестисот пятнадцати) рублей 00 копеек;
• расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Всего взыскать 7630 (семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца с момента его вынесения.

Мировой судья                                                       А.А. Архипович