Решение по делу № 5-860/2013 от 02.10.2013

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, 3А микрорайон, улица <АДРЕС>, дом 21, квартира 15, гражданина РФ, женатого, индивидуального предпринимателя, со средне-специальным образованием, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, <ДАТА3>, примерно в 18 часов 00 минут на улице Красноармейская, дом 94 «а», в торговом киоске «Восторг» в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение абзаца 6 ч. 2 ст. 16  Федерального закона от <ДАТА4> N 171-ФЗ (в ред. от <ДАТА5>) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, продал спиртосодержащую продукцию - одну бутылку пива «Жигулевское», емкостью 1,5 литра, по цене 85 рублей. Продажа осуществлена продавцом <ФИО3> покупателю <ФИО4>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал и пояснил, что он имеет нестационарный киоск в селе <АДРЕС> на улице Красноармейская. Продает сам из данного киоска продукты. Иногда просит помочь в качестве продавца <ФИО3> <ДАТА3> продавцом была <ФИО3> От нее он узнал, что сотрудники полиции проводят проверку. Продавец <ФИО3> не продала пиво <ФИО4>, а отдала за работу. <ФИО4> иногда у них подрабатывает, убирает территорию вокруг киоска, за что он с ним рассчитывается пивом. <ФИО4> рассказал, что к нему приехали сотрудники полиции и заставили купить пиво в киоске. Дали ему деньги. Сказали, что житья ему не будет, если он не купит пиво. Поэтому, он пошел в киоск с <ФИО8> и взял свое пиво, которое ему должны были, но не купил, деньги не передавал <ФИО3>. Он и <ФИО4> на действия сотрудников полиции обратились в прокуратуру, проводилась проверка. Он хранил пиво в киоске, чтобы отвезти на день ВДВ своим знакомым в г. <АДРЕС> <ДАТА6>

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> она работала продавцом в киоске «Восторг» индивидуального предпринимателя <ФИО2> Продает продукты питания. В киоске хранилось пиво для личного потребления, не для продажи. В киоск пришел <ФИО4> и попросил дать ему за работу пиво. <ФИО2> ей говорил, что он должен <ФИО4> пиво за то, что тот убирал территорию. В киоске было пиво, она подарила полуторалитровую бутылку пива «Жигулевское» <ФИО4>. Деньги с него не брала. В это время, когда <ФИО4> отошел от киоска, подошли сотрудники полиции, сказали, что будет хуже, если не откроет дверь. Она испугалась, у нее ребенок болеет астмой, открыла дверь, впустила сотрудников полиции. Сотрудники полиции написали объяснение, как им надо было, она подписала. Сотрудникам полиции она говорила, что не было продажи пива. Кто конкретно из сотрудников полиции ей говорил, что будет хуже, показать в судебном заседании не может, говорили все.

Старший участковый УП ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО11> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он с участковым <ФИО12>, участковым <ФИО13> находились возле стационарного киоска «Восторг» в с. <АДРЕС>, проводили проверку. Увидели, как к киоску подошли двое мужчин, видно было, как из киоска им протянули пиво. После чего они подошли к ним, увидели в пакете пиво, затем подошли к киоску, продавцом была <ФИО3>, которая подтвердила факт купли-продажи пива, угроз с их стороны не было. Этих двух мужчин по фамилии <ФИО4> и <ФИО8> он не знал, им деньги не давали, до того, как они купили пиво, встречи с ними не было. <ФИО4> также подтвердил покупку пива в киоске.

Участковый УП ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО13> в судебном заседании дал аналогичные показания свидетеля <ФИО16>, добавив, что к <ФИО4> домой они не приезжали, деньги <ФИО4> на покупку пива не давали.

Участковый УП ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО12> в судебном заседании дал аналогичные показания свидетеля <ФИО16>

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> к нему домой дважды приезжали сотрудники полиции, давали деньги, попросили купить пиво, в первый раз не говорили, где нужно купить. Он отказывался. Но во второй раз они стали угрожать, стали его «крутить-вертеть», сказали, что здесь будет ему плохо жить. Он поддался и согласился. Один из участковых ему дал 150 рублей. Он сел к ним в автомашину, взяли по дороге <ФИО8>, которого он увидел впервые, раньше с ним не был знаком. Приехали к киску «Восторг». Он с <ФИО8> подошел к киоску, продавцу попросил дать ему пиво, сказал, что ему должны за работу, так как по просьбе хозяина киоска <ФИО2>, он иногда убирает территорию возле киоска. Деньги он не передавал продавцу. Продавец ему передал пиво «Жигулевское». Деньги 150 рублей остались у него. Он не мог предупредить продавца о том, что с ним рядом находятся полицейские, так как с ним находился <ФИО8>. Когда он взял пиво, подошли сотрудники полиции, из киоска изъяли пиво. Он волновался и может, в своих объяснениях дал что-то лишнее. Он не читал свое объяснение, так как был без очков и расписался в нем. На самом деле он не покупал пиво, а только взял свой долг. <ФИО2> за работу с ним рассчитывается примерно один раз в полтора месяца. Сразу не стал брать свой долг, так как сказал <ФИО2>, что как ему будет нужно, он возьмет. <ДАТА6> он написал заявление в прокуратуру о незаконных действиях сотрудников полиции, впоследствии он простил сотрудников полиции и не стал их привлекать к ответственности.

Свидетель <ФИО18> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он стоял на углу улиц, точное название не помнит в с. <АДРЕС>. К нему подошел, как потом он узнал <ФИО4>, и предложил выпить пиво. Он согласился. Они подошли к киоску, <ФИО4> разговаривал с продавцом, о чем разговаривали, он не помнит. Услышал про цену бутылки - 85 рублей. У <ФИО4> он не видел деньги, так как не смотрел, ему это не надо было. Продавец дал <ФИО4> пиво, которое он передал ему (<ФИО18>). В объяснении, которое он дал сотруднику полиции, все записано верно.

В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протоколом 12 <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.02.2013; протокол осмотра от <ДАТА3>, согласно которого в киоске-магазине «Восторг» обнаружены палетки пива; протокол осмотра и изъятия от <ДАТА3> пива из киоска-магазина «Восторг»; рапорт УУП <ФИО13>, <ФИО16>, <ФИО12> Н.С.; опросы <ФИО20>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО18>, <ФИО2>; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве ИП, постановление администрации м.р. Борский <НОМЕР> от 23.01.2013; схема размещения нестационарных торговых объектов торговли и другие материалы дела.

Суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, поскольку <ФИО3> является продавцом магазина, а <ФИО4> знакомым <ФИО2>, оба свидетеля заинтересованы в исходе дела в пользу <ФИО2> Суд принимает за основу показания этих свидетелей, данных <ДАТА3> сотрудникам полиции.

Свидетель <ФИО18> признал верными свои показания от <ДАТА3>.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Иные правила розничной продажи алкогольной продукции регулируются в частности Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В соответствии с ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (возраста 2 года), к обстоятельствам, отягчающих административную ответственность относится повторное совершение однородного административного правонарушения, не привлекавшегося к административной ответственности и считает возможным назначить назначение в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа* в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Изъятые по делу: упаковка пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра 20 бутылок; упаковка пива «Народное» объемом 2,5 литра 6 бутылок; упаковка пива «Народное» объемом 0,5 литра 19 бутылок; упаковка пива «Самарское» классическое объемом 2,5 литра 6 бутылок; упаковка пива «Окское» бочковое объемом 2,5 литра 5 бутылок; упаковка пива «Самара» классическое объемом 1,5 литра 8 бутылок; упаковка пива «Охота» крепкое объемом 1,5 литра 9 бутылок; упаковка пива «Жигулевское» светлое объемом 1,5 литра 9 бутылок - вернуть собственнику.

Получатель штрафа: УФК по С/о ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Самара. БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 3621200000 КБК 18811690050056000140 (Уникальный Код 625)

Копию постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС> для сведения, вручить <ФИО2>    

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Копия верна.

Мировой судья: __________________ /С.В. <ФИО21>

*Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.