Решение по делу № 1-4/2019 от 12.03.2019

                                                                                                           УМВД <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

                                                   Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого Кириллова Д.К., защитника - адвоката Даргаллы Я.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Киселёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению Кириллова Дмитрия Константиновича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов Д.К. использовал заведомо подложный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Кириллов Д.К., не имея права управления транспортным средством, находясь на территории РФ, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью дальнейшего использования заведомо подложное водительское удостоверение с серийной нумерацией 44 09 <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО1>, являющееся официальным документом и предоставляющее возможность управления транспортным средством в период с <ДАТА> по <ДАТА> После чего Кириллов Д.К., реализуя задуманное, осознавая, что приобретенный им документ является подложным, умышленно использовал его при управлении транспортным средством вплоть до <ДАТА> Так, Кириллов Д.К., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь у дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью подтвердить свое право управления транспортным средством, <ДАТА> не позднее 13 часов 00 минут предъявил сотрудникам ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> подложное водительское удостоверение с серийной нумерацией 4409 <НОМЕР> на имя <ФИО1>.

Кириллов Д.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

        Государственный обвинитель и защитник против проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

В соответствии со ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: 1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса; 2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; 3) отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Уголовное дело возбуждено в отношении Кириллова Д.К. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, Кириллов Д.К. признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами. ДействияКириллова Д.К. следует квалифицировать по  ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Кириллов Д.К. по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.60).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.65-68), явка с повинной, оформленная в форме объяснения от <ДАТА> и данная Кирилловым Д.К. до возбуждения уголовного дела (л.д.9-10).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения Кириллова Д.К.  к содеянному, а также данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая исследованные обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.303-309, ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириллова Дмитрия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения Кириллову Д.<ФИО> в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

-бланк водительского удостоверения серии 4409 <НОМЕР> на имя <ФИО1>, DVD диск с записью от <ДАТА> - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Костромы с момента провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы.

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный в течение 10 суток праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Мировой судья                                                                                   Суслова Е.А.