Решение по делу № 2-1287/2016 от 18.07.2016

к делу № 2-1287/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО4, представляющего интересы истца ФИО1 по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Подгайный С.О. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленный иск и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя а/м ВАЗ 21214 г\н №, совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб а/м БМВ 520 г/н №, принадлежащему ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена адм. материалом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» был направлен пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая с приложением документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, который был вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 152 500 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость устранения дефектов указанного выше ТС с учетом износа составляет 401 630,30 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения по данному страховому случаю составляет 400 000 – 152 200 = 247 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Подгайный С.О. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате данного страхового возмещения, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления в суд ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 23 дня, составляет 247 500 руб. х 1% х 23 дня = 56 925 рублей.

Штраф, подлежащий взысканию, составляет 123 750 руб. (247 500 х 50%).

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 247 500 рублей, сумму неустойки в размере 56 925 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 123 750 рублей, судебные расходы: стоимость нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, стоимость составления претензии в размере 7 000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснив, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 246 100 рублей, в связи с чем просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 1 400 рублей. Остальные требования остались неизменными.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия ответчика.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст.167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменении в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии со ст. 1, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Событие признается страховыми, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя а/м ВАЗ 21214 г\н №, совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб а/м БМВ 520 г/н №, принадлежащему ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена адм. материалом.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи заявления о наступлении страхового случая и подачи претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 152 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 246 100 рублей.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.

Невыплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере 1 400 рублей (400 000 – 152 500 – 246 100).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) при сумме недоплаченного страхового возмещения в размере 247 500 рублей составляет 56 925 рублей (247 500 х 1% х 23).

Штраф, подлежащий взысканию, исчисляется из суммы невыплаченного страхового возмещения на момент подачи искового заявления в суд (247 500 рублей) и составляет 123 750 рублей (247 500 х 50%).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, в данном случае компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору судом установлен.

Поскольку истцом понесены судебные расходы, связанные с расходами на представительские услуги, на составление претензии, и эти расходы подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика.

Суд полагает, что с учетом сложности дела, количества заседаний, учитывая объем проделанной работы, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей, по составлению претензии – 3 500 рублей.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требования относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 1 400 рублей;

- неустойку в размере 56 925 рублей;

- штраф в пользу потребителя в размере 123 750 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей;

- стоимость составления претензии и услуг представителя в размере 13 500 рублей.

Во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, стоимости составления претензии в размере 3 500 рублей и оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                   С.Т. Бжассо

Копия верна:

Судья                                               С.Т. Бжассо