Решение по делу № 2-3149/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-112-3149/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 23 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Шипаева Д.А., при секретаре Тереховой В.А., с участием ответчика Короба С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Коробу <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец ПАО СК «Росгосстрах» 23 марта 2020г. обратилось к мировому судье судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области с указанным иском. Определением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г.Волгограда от 08 июня 2020г. настоящее гражданское дело передано мировому судье судебного участка № 112 Тракторозаводского района города Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по подсудность. Гражданское дело поступило в адрес судебного участка 08 июля 2020г. 30 июля 2020г. по делу вынесено заочное решение, которым требования истца удовлетворены, которое было отменено по ходатайству ответчика, производство по делу возобновлено. В судебные заседания, назначенные на 24 ноября 2021г. и 23 декабря 2021г. представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении в его отсутствие и отложении судебного разбирательства не просил. При этом, приложенное к иску ходатайство о рассмотрении в его отсутствие мировым судьей оставлено без удовлетворения, поскольку было заявлено представителем Беликовой К.А., срок действия доверенности которой на момент рассмотрения дела истек (доверенность № 10668-ДФ от 10 октября 2018г., срок действия по 31 декабря 2020г. включительно) (л.д.5, 8). Ответчик Короб С.Л. возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, а также пояснил, что в указанном ДТП ( и других 13-ти) не участвовал, о чем письменно сообщал в адрес ПАО СК «Росгосстрах», и правоохранительные органы. На рассмотрении дела по существу не настаивал. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, иск ПАО СК «Росгосстрах» к Коробу <ФИО1> возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

       Руководствуясь статьями  222,223 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление  ПАО СК «Росгосстрах» к Коробу <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,- оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них мировому судье. Наопределение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Мировой судья                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>Шипаева Д.А.