Решение по делу № 5-468/2016 от 05.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 декабря 2016 г.                                                                                          г.о.Тольятти

          Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело № 5-468/2016 поадминистративному правонарушению,  предусмотренному ч.1 ст. 15.6 КРФоАП  в отношении должностного лица

директора ООО ПКФ «Стилхолдинг» Сафронова Галина Сергеевна, <ДАТА> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 445044 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-254,

          ООО «Экостандарт» ИНН  <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>

установил

          <ДАТА3> в 10-35 час. государственный налоговый инспектор Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, при осуществлении налогового расчета по авансовому платежу на налог на имущество организаций за 9 месяцев 2015г. от ООО ПКФ «Стилхолдинг» <ФИО2> выявил несвоевременное предоставление отчетности за 2015. Срок представления отчетности - не позднее 30 дней по окончании отчетного периода. При этом отчетным периодом признается квартал, полугодие. 9 месяцев. Представили сведения <ДАТА4>

          За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст.15.6 КРФоАП.

            В судебное заседание директор ООО ПКФ «Стилхолдинг», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился,  хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о возврате судебной повестки, за истечением срока хранения на почте. Причин неявки должностное лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

          При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343."

          Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО ПКФ «Стилхолдинг» <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

          Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года об административном правонарушении, объяснительной, выпиской из ЕГРЮЛ .

         Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

         Ч.1 ст.15.6 КРФоАП установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

         Объектом правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

         Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

         Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ч.1 ст.15.6 КРФоАП  может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

         В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями  осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.

         Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО ПКФ «Стилхолдинг» Сафроновой Г.С. правильно квалифицированы по ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Сафронова Г.С. являясь должностным лицом, допустила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Вину директора ООО ПКФ «Стилхолдинг» Сафроновой Г.С. в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сафроновой Г.С., а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей не установлено. Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил

         Признать директора ООО ПКФ «Стилхолдинг» Сафронову Галину Сергеевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.

        Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

        Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>г.,

        ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области),  КБК 18211603030016000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36740000.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

               Мировой судья                                                                       Грачева Н.А.