Решение по делу № 5-906/2013 от 13.08.2013

  дело № 5-906/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 13 августа 2013 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Фурса М.Н.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

<Фурса М.Н.1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Фурса М.Н.1> вменяется несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2>, с 16час. до 18час., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, <Фурса М.Н.1> допустил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию, не явился в ОМВД Росси по г. Воркуте на очередную регистрацию,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<Фурса М.Н.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Фурса М.Н.1> подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства, показав, что знал о необходимости находиться дома, но не помнит где был <ДАТА4>, может быть спал и не открыл дверь.

Заслушав  <Фурса М.Н.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность <Фурса М.Н.1>, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Решением суда от <ДАТА5> в отношении <Фурса М.Н.1> установлен административный надзор, сроком на 1 год.   <ДАТА6> административный надзор продлен судом до <ДАТА7>

Таким образом, суд находит вину <Фурса М.Н.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ доказанной.  

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим наказание, суд признает совершение <Фурса М.Н.1> однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оценивая личность <Фурса М.Н.1> суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст.19.24 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Фурса М.Н.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания <Фурса М.Н.1> исчислять <ДАТА8>   Время административного задержания <Фурса М.Н.1> 18ч. 35м. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.   

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                        Лубенец Н.В.