Решение по делу № 2-131/2012 от 06.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2012 г. г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П., при секретаре Жигановой Н.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Самара к Анаховой<ФИО>, Яковлеву Федору Спиридоновичу о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации,   

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что в ГУ УПФ РФ в Кировском районе <АДРЕС> (далее Управление) обратилась <ФИО2> с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом — инвалидом 1 группы нуждающимся в постороннем уходе за <ФИО3>. Управление назначило указанную компенсацию <ФИО3> с <ДАТА2> в размере 500 рублей в месяц. С <ДАТА3> размер компенсационной выплаты составил 1200 рублей в месяц. При проведении проверки было обнаружено, что <ФИО2> работает с <ДАТА4> в ООО «Ремжилстрой». Выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом с <ДАТА5> была прекращена. <ФИО3> и <ФИО2> даны письменные обязательства извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации. Однако, ответчики не сообщили о трудоустройстве <ФИО2>, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере 19 500 рублей. <ДАТА7> в адрес ответчиков было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА8> с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до <ДАТА9>, но до настоящего момента требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчиков  излишне выплаченную компенсацию в сумме 19 500 рублей.

  В судебное заседание представитель истца не явился.  До судебного заседания представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В судебное заседание ответчики не явились. Извещались судом надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. Возражений на иск не представили.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Судом установлено следующее. В Управление обратилась <ФИО2> с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом - инвалидом 1 группы, нуждающимся в постороннем уходе <ФИО3>. Управление назначило ежемесячную компенсацию <ФИО3> с <ДАТА2> в размере 500 рублей и выплачивало её <ФИО2>(л.д.5). В дальнейшем размер компенсационной выплаты изменялся и составил 1200 рублей. С <ДАТА4> <ФИО2> официально трудоустроена и работает в ООО «Ремжилстрой», что подтверждается справкой от <ДАТА10>(л.д.16) Ответчики приняли на себя письменные обязательства извещать пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации. Однако, ответчики истцу  не сообщили о трудоустройстве <ФИО2>, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере 19500 рублей, что подтверждается расчетом переплаты (л.д.17).  <ДАТА7> в адрес ответчиков было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА8> с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до <ДАТА9>(л.д.18,19), но до настоящего момента требование не исполнено.

          В соответствии с пп.«д» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв.Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, в ред. от <ДАТА12>  <НОМЕР>) осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

          В соответствии  с п. 4 ст. 23 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение выплаты.

          Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

          Таким образом, ответчики не известили пенсионный орган о наступлении обстоятельств. влекущих прекращение выплаты компенсации, поэтому возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии.

           На основании ст.  1080 ГК РФ лица, совместно причинившие ущерб, несут солидарную ответственность.

          Учитывая вышеизложенное, суд приходит  к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца переплата  компенсации  в размере 19 500 рублей.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  подлежит взысканию солидарно в доход государства государственная  пошлина  в  размере   400   рублей,   от   оплаты   которой   истец освобождён.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Самара к Анаховой<ФИО>, Яковлеву Федору Спиридоновичу о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации - удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. <АДРЕС> излишне выплаченную сумму компенсации в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

       Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3> в доход  государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

       Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.                                                                                                           

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего решение, в течение 30 дней, по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

      Мировой судья                                                                                          <ФИО4>