Решение от 20.10.2014 по делу № 5-897/2014 от 20.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

20 октября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шляхова Максима Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> республика <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3>  в 12 часов 15 минут на 40 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск Шляхов М.А., управляя автомашиной «БМВ 5201» г/н С096ММ 163 регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

            Указанными действиями Шляхов М.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26  ч. 1 КоАП РФ.

            Шляхов М.А. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал частично и пояснил, что он действительно проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотестеру, результат был нулевой. На предложение сотрудника ДПС  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ответил отказом. Потом ездил в поликлинику, но освидетельствование не провели, сказав, что он отказался от медицинского освидетельствования.

            Вина Шляхова М.А. в совершении административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: - протокола об административном правонарушении 72 РА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокола о направление на медицинское освидетельствование  72 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола о задержании транспортного средства 72АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2>, рапорта инспектора  ГИБДД Банокина Ю.Ю., согласно которым, водитель Шляхов М.А., у которого имелись признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении также имеется собственноручная запись Шляхова М.А. о том, что он курил толи траву толи спайс и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которая свидетельствует о признании своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения записан Шляховым М.А. собственноручно и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Исследовав все представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу о доказанности вины Шляхова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством Шляховым М.А. в состояние опьянения доказан приведенными выше доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

           Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ и у мирового судьи имеются все основания считать доказанным вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств   смягчающих    и отягчающих ответственность не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░ ░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: 

░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░\░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140; ░░░░░ 71701000, ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.