Решение по делу № 2-729/2016 (2-4799/2015;) от 27.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Домодедово                                                             09 марта 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                   Поповой С.Н.

при секретаре                               ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 729/2016 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

                                                        у с т а н о в и л :

        Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736349, 69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 563, 50 рублей. В обосновании требований указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 722529 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). По условиям договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение условий договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность. На основании ст. 309, 819, 811 Гражданского кодекса РФ просят требования удовлетворить.

             В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по названному кредитному договору в размере 456349, 44 рублей, государственную пошлину в размере 10563, 50 рублей в связи с частичным погашением ответчиком долга. Обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердил.

ФИО1 в судебном заседании уточненные требования истца признал в полном объеме и просил суд принять признание иска, о чем письменно внесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

            Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление о признании иска подлежащим удовлетворению.

           В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

          Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456349, 44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 563, 50 рублей, а всего 466 912 ( четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 94 коп.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий