Решение по делу № 4-477/2013 от 21.10.2013

 Дело <НОМЕР> /2013                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                  п.  <АДРЕС>                                                              

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Шерягина С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чеснокова А.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>, 14, материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2   КоАП РФ в отношении

ЧЕСНОКОВА Анатолия Альбертовича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина РФ, рабочего ООО «Астрофор», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

                                                У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в  19 час. 10 мин. на <АДРЕС> в районе дома 46 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Чесноков А.А. управлял автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             В судебном заседании Чесноков А.А. вину в совершении административного правонарушения  признал, возражений не представил.

Заслушав Чеснокова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина водителя Чеснокова А.А. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, где указано, что водитель нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающие иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и исполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> зафиксирован отказ Чеснокова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Являясь участником  дорожного движения, Чесноков А.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  основано на Законе - пункте 14 статьи 13 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которым, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определении наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В силу признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Чесноков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Чеснокова А.А. в состоянии опьянения, отражены в протоколах: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, рапорте инспектора оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району. Чесноков А.А. не оспаривает наличие у него признаков алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что Чесноков А.А. по постановлению мирового судьи от <ДАТА6> лишен права управления  транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев,  от <ДАТА7> - на 1 год 10 месяцев.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения Чесноковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

           Оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, мировым судьей не установлено.

Согласно протоколу  об административном задержании  от  <ДАТА3> Чесноков А.А. задерживался в административном порядке с 20 час 30 мин <ДАТА3> до 13 час 15 мин  <ДАТА1>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,    

постановил:

Чеснокова Анатолия Альбертовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.2 КоАП РФ   и назначить административное  наказание в виде административного ареста сроком на  10  суток.

         Срок отбытия административного ареста исчислять с момента обращения постановления к исполнению.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 20 час 30 мин <ДАТА3> до 13 час 15 мин  <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                          С.Н.Шерягина