Решение от 20.12.2021 по делу № 5-1048/2021 от 20.12.2021

Дело № 5-1048/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» декабря 2021 года                                                 рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Топоркова Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 9, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 21 час 32 минуты на автодороге в д. Щелканиха  <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Топорков Сергей Викторович, управляя автомобилем марки Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Топорков С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Топорков С.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине уважительности своей неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений на протокол об административном правонарушении не представил. 

В порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев запись видеорегистратора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Топоркова С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанное требование закона Топорков С.В. нарушил, что влечет административную ответственность.

Вина Топоркова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения Топоркова С.В. от управления транспортным средством послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Топоркова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки - <ДАТА5>, составили - 1,134 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатом освидетельствования Топорков С.В. не согласился, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование; бумажным носителем результатов исследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Топорков С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Письменные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей с соблюдением установленных законом требований.

Судом установлено, что направление Топоркова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.  Требование инспектора ДПС Бахтина И.Б. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное Топоркову С.В., является законным.

Действия Топоркова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Правонарушением, совершенным Топорковым С.В., причинен вред общественным отношениям в области дорожного движения, охраняемым КоАП РФ, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно представленным материалам Топорков С.В. имеет удостоверение на право управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ <░░░░░> ░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░/░░░░ 40102810245370000065, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000017100, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 78626457, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810476210340002839.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. ░░. 32.5 - 32.7 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                  (░░░░░░░)                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░